アカウント名:
パスワード:
温暖化して耕作に適した気候になることと、ある作物が耕作できるようになることはイコールではありません。今まで荒れ地だったところを開墾して、用水路を造って、耕地化ということをするには数年から数十年の時間がかかります。一方、今までの耕地が荒れ地化するするのは一瞬です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
ちきゅうにやさしく、ひとにきびしく(フレームの元:-1000) (スコア:1, 興味深い)
もともと人間が産業を発達させてきたのは、すべての人類を幸福にするためという至上命題があったからではなかったのか。文化や宗教が異なっても、それは大きくちがっていないように思われる。それともごく一部の「富める人たち」を養うためなのだろうか?
「元大統領候補のゴアです」氏が指摘するように、産業活動の影響により地球温暖化が促進されていたとしたら、その対策は温暖化ガス、とくに二酸化炭素放出を削減することと大気中から二酸化炭素を取り除くことで、環境問題は、技術的な課題に帰結する。
でも、それでいいのだろうか。いまのまま、人類の少なくない割合が飢餓と貧困にさらされ、先進国の中でも貧困層が広がっている状態を維持したまま、「ちきゅうにやさしく」生きることが重要なことなのだろうか?
日本に限って言えば、数千万人が賃労働に従事して自分の人生を「お客様にささげ続ける」状態を維持するために「ちきゅうにやさしく」することを求められている。
ひとにきびしい環境論なんかくそくらえだ!
Re:ちきゅうにやさしく、ひとにきびしく(フレームの元:-1000) (スコア:0)
俺は嫌だから自分で出来る事はやるけど、それで結果的に地球が壊滅的ダメージ受けたら
しょうがないと、あきらめるよ。
> ひとにきびしい環境論なんかくそくらえだ!
なんでもそうだけど、人に優しい努力なんてありませんよ。
Re:ちきゅうにやさしく、ひとにきびしく(フレームの元:-1000) (スコア:0)
気候変動で農作できなくなって更なる貧困を生む可能性は?
国内でみても将来九州で今の稲作が適さなくなるとかという話もあるし。
#それでも違う作物に切り替えられるだけ幸せなのかもしれない。
環境の激変には追いつけない (スコア:2, すばらしい洞察)
温暖化して耕作に適した気候になることと、ある作物が耕作できるようになることはイコールではありません。今まで荒れ地だったところを開墾して、用水路を造って、耕地化ということをするには数年から数十年の時間がかかります。一方、今までの耕地が荒れ地化するするのは一瞬です。
つまり、環境の激変に社会が適応する暇がないまま、食料の大減産になってしまいます。
温暖化すれば、作物を転換すればいいとか、北海道を穀倉地帯にすればいいとかいうのは、ちょっと安易ではないでしょうか。
・・・田んぼとか畑とかをつぶして宅地化したり、道路にしたりとかするのは、長い目で見てマイナスでしかないと思いますね。
とりあえず、通勤にマイカーを使うことをみんなで控えたら効果があるように思うけど、どうかしら?
Re:環境の激変には追いつけない (スコア:0)
二酸化炭素削減で温暖化のペースが少し変わるぐらいなら
そちらはやや手を抜いて気候の変化に合わせた対策を練っておいたほうがいいと思います
Re:環境の激変には追いつけない (スコア:0)
そうなんですよ。日本は温暖化対策を考えて満州に進出したんですが、ちょっと早すぎましたね。
Re:環境の激変には追いつけない (スコア:0)
豊富に交換可能な現代社会においては
短期的な、いわゆる異常気象でもない限り
数十年スケールの気候変化なら栽培作物の緩やかな
シフトだけでも多くの国はそれなりに対応できるんじゃないですかねえ。
「伝統的農業」の存続はやばくても大量生産型の農業なら
Re:環境の激変には追いつけない (スコア:0)
それはその通りですが、
雨が降らず全く作物ができなくなるとか、
島が水没するよりはまだ望みはあるかな
というレベルで幸せかな、と。
Re:環境の激変には追いつけない (スコア:0)
田舎の企業は社有バスを各家巡回していくのでしょうか?
Re:ちきゅうにやさしく、ひとにきびしく(フレームの元:-1000) (スコア:0)
Re:ちきゅうにやさしく、ひとにきびしく(フレームの元:-1000) (スコア:0)
あとは日本人の宴会料理を禁じるとかね。
環境問題は誰の問題か (スコア:0)
環境問題はつまるところ"人間が生き延びるために地球をどうしたいか"と言う問題です。
その意味では、人間が積極的に気候変動を引き起こすのはむしろ推奨されるべきことです。
(そもそも、生態系からの広い視野で見れば、温暖化などといった諸問題はたいした問題ではありませんね。)
ただ、まるっきりおかしいというわけではなくて、うなずける部分もあります。
例えば、人間の活動がいまの地球にある程度最適化されていることを考えれば、それなりに正しいわけです。
Re:ちきゅうにやさしく、ひとにきびしく(フレームの元:-1000) (スコア:0)
Re:ちきゅうにやさしく、ひとにきびしく(フレームの元:-1000) (スコア:0)
Re:ちきゅうにやさしく、ひとにきびしく(フレームの元:-1000) (スコア:0)