アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
新聞って先端技術をかたっぱしから叩き潰すのが仕事じゃないの? (スコア:5, 興味深い)
将来性に優れた新エネルギーを立ち上げれば、やれ信頼性が100%じゃない、やれコストが高すぎる
画期的な遺伝子技術を開発すれば、やれ安全性が100%じゃない、やれ神の領域がが不可侵だ
革命的なナノテクノロジーを生み出せば、やれ健康に影響が、そんなものが本当に必要なのか
実用的な薬剤を普及させれば、やれ薬害が、やれそんな病気で死ぬ奴はいない
叩いて叩いて叩いて叩き潰して、挙句「日本は欧米にこんなにこんなに遅れている」ときたもんだ。
楽な商売だね。
被害妄想? (スコア:0)
私の知る限り、H-IIロケットが連続して失敗した揚句、日本がアジア太平洋各国に
大きな貢献をするはずだった気象衛星の後継機を海の藻屑にする失敗や、あまりにも
国際競争とはかけはなれた高コストが批判されたのであり、H-IIAは特に潰す
までは批判されていないと思います。
むしろ、新聞やマスコミよりも政治家あたりからの圧力が強かったと思いますし、
高コストで失敗続き、信頼性の低いH-IIの生産をやめてH-IIAへ開発資源を集中
することになったので、結果的にH-IIが潰れて良かったはず。
あのまま無理してH-IIの開発を続けていたら、中国に宇宙開発で追い抜かれる
どころでは済まなかったかもしれません。
>将来性に優れた新エネルギーを立ち上げれば、やれ信頼性が100%じゃない、やれコストが高すぎる
これは、何の事でしょう?はっきりと書かないと、将来性に優れた新エネルギーって
何なのかわかりません。
そんなのがあるんですか?
いろいろと欠陥や事故隠しが頻発する上に、人間が処理できない廃棄物が出る
原子力発電のことを言ってるんでしょうか?
原子力発電は将来性にも優れていないし、新エネルギーでもないから
それではないですよね。
>画期的な遺伝子技術を開発すれば、やれ安全性が100%じゃない、やれ神の領域がが不可侵だ
>革命的なナノテクノロジーを生み出せば、やれ健康に影響が、そんなものが本当に必要なのか
>実用的な薬剤を普及させれば、やれ薬害が、やれそんな病気で死ぬ奴はいない
その他、もうわかりません。突っ込みようがないくらい妄想ってる。
>叩いて叩いて叩いて叩き潰して、挙句「日本は欧米にこんなにこんなに遅れている」ときたもんだ。
>楽な商売だね。
具体例を示してほしいですね。
Re:被害妄想? (スコア:1)
冷却用のナトリウムを流す配管系の研究は続いているようですが他はどうなってるんでしょう。
Re:被害妄想? (スコア:0)
どうして妄想と判断するのか書いてないで叩いても説得力無いです。あなたこそ根拠を具体的に述べるべきかと。
ex.
A:素数は無限にあります
B:突っ込みようがないくらい妄想ってる
数学の素養がない人が聞いたら、なんとなくAが間違っていてBが正しいように見えるかも知れませんが、それはミスリードなのはおわかりでしょう。
Re:被害妄想? (スコア:0)
事実が事実であるという証明は、その事実を示してくれるだけで証明でき、
簡単ですが、妄想であるという判断は、書かれている内容を客観的に判断し、
信じるに値する内容であるか考える必要があります。
何一つ事実が書いてあるわけではなく、妄想で新聞を批判する文章をもって
事実であると判断することは不可能です。
(朝日)新聞がロケット開発や将来有望な新エネルギー(これの存在すら
妄想のようですが)を叩いて叩いて叩き潰したという事実を示してくれれば
妄想ではないと簡単に証明することができるはずですが、何ら証明する
材料を示してくれないので、客観的に考えれば妄想と判断するしかないです。
嘘を嘘と見抜けないようでは、新聞も2ちゃんねるも読めないですね。
スラドに限って言えば、嘘でも、ターゲットが嫌われているものなら
嘘をついて中傷してもよいという風潮があるようですが、その傾向が
強まってしまうと、単なる「誹謗中傷サイト」になるので良くありません。
Re:被害妄想? (スコア:0)
妄想が妄想であるという証明するには、
反証をひとつでも挙げれば十分でしょう。
単に具体性のない物言いを、
妄想ときって捨てたところが批判されてるだけなんではない?
具体性がないものは具体性がない、
妄想は妄想と区別すれば、誰も文句を言わないのでは?