アカウント名:
パスワード:
「じゃあそれって生体内で毒性とか示さないの?」と聞かれても「知らん」としか答えようがないのですよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
新聞って先端技術をかたっぱしから叩き潰すのが仕事じゃないの? (スコア:5, 興味深い)
将来性に優れた新エネルギーを立ち上げれば、やれ信頼性が100%じゃない、やれコストが高すぎる
画期的な遺伝子技術を開発すれば、やれ安全性が100%じゃない、やれ神の領域がが不可侵だ
革命的なナノテクノロジーを生み出せば、やれ健康に影響が、そんなものが本当に必要なのか
実用的な薬剤を普及させれば、やれ薬害が、やれそんな病気で死ぬ奴はいない
叩いて叩いて叩いて叩き潰して、挙句「日本は欧米にこんなにこんなに遅れている」ときたもんだ。
楽な商売だね。
Re:新聞って先端技術をかたっぱしから叩き潰すのが仕事じゃないの? (スコア:2, 興味深い)
や,でも,ナノ粒子作って研究してる側からすると、もうちょっと安全性は気にしても
いいんじゃねぇかって気もします。
#最近ようやく安全面の研究が行われるようになってきましたが。
ナノ粒子の素敵な触媒活性とかを見ていると、「○○ナノコロイド配合」とか言う食品
だの化粧品だのを良く使うなあとか思ったりも。
いやまあ、商品としてはある程度の安全性はもちろん確認しているって言ってましたが。
#10-20年後ぐらいに今の俺らがバタバタ死に初めて、初めて危険性が明らかに!とか
#なりかねないんじゃないかとちょっとわくわくする今日この頃。
Re:新聞って先端技術をかたっぱしから叩き潰すのが仕事じゃないの? (スコア:0)
まじめに警鐘を鳴らしてくださいよ。
それがプロの責任ってもんでしょ。
Re:新聞って先端技術をかたっぱしから叩き潰すのが仕事じゃないの? (スコア:2, 興味深い)
いやあ、ナノ物質の物性の研究者ではあるけれども、毒性とか生体内での作用とかはさっぱり。
だから無理です。ある条件下で反応性があることは分かっていても、「じゃあそれって生体内で
毒性とか示さないの?」と聞かれても「知らん」としか答えようがないのですよ。
#まあ毒性とかやってる知り合いに「やってみない?」とか声はかけますけど。
農家が農薬やらの毒性調査が得意というわけでもなく、有機合成の専門家が生体高分子の毒性評価の
専門家というわけでもないのと同じように、物性やら触媒やらの専門家は毒性に関してはさっぱり
です。ただ、最近毒性関連の報告論文とかが増えてきているのはよく読みますが。
Re:新聞って先端技術をかたっぱしから叩き潰すのが仕事じゃないの? (スコア:0)
あまり強く訴えると研究もやりづらくなってしまいかもしれませんが……
Re:新聞って先端技術をかたっぱしから叩き潰すのが仕事じゃないの? (スコア:1, 興味深い)
いやあ、繰り返しになりますが、毒性の専門家ではないので。
例えば優秀なプログラマ(優秀なCPUのデザイナでもいいですが)がいたとして、「私が日ごろ
使っているPCからの電磁波がどの程度危険かはよくわからない」からって、「PCから出る電磁波の
危険性に関しては、私のような専門家ですらまだよく分かってはいない」とか危機感煽るのは
変ではありませんか?
毒性を専門にやっている人が「まだよくわかっていない」という分にはいいんですが、毒性に
ついて専門でない人間が「俺の使っている物質が危険はどうかは俺のような(毒性に関して何も
知らない)専門家から見てもまだよく分かっていないんだ」ってのはちょっと……
Re:新聞って先端技術をかたっぱしから叩き潰すのが仕事じゃないの? (スコア:0)
>#10-20年後ぐらいに今の俺らがバタバタ死に初めて、初めて危険性が明らかに!とか
>#なりかねないんじゃないかとちょっとわくわくする今日この頃。
って危機感煽ってるじゃない