アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
それは間違ってさえいない (スコア:0)
Re:それは間違ってさえいない (スコア:1, 参考になる)
ようやく検証可能なところに下りてくる(かもしれない)雰囲気。
とりあえず、理論的な豊かさは正しいとしても問題なさそうな状況なんで、問題はそれが実際に
検証可能なのかどうか。
検証不可能なら、そもそも正しいのかどうかわからない。理論そのものが無矛盾できっちりして
いても現実とは乖離している可能性もあるし、検証できないけれども正しい可能性もある。
ただし直接/間接ともに検証できないなら物理としては無価値。
で、以前言われていたような本当に直接的な検証(当然エネルギー的に無理)ではなく、間接的な
検証なら(未だ理論的に決定されていないパラメータの範囲によっては)そろそろ実験的に検証
できるエネルギーレベルかも知れん、ということ。ただしパラメータの範囲によっては検証可能な
領域よりもっと高いエネルギーでしか見えてこないかもしれないので、検証できればラッキー、
というレベルだけど。
理論が進むほど低エネルギー側への影響がきっちり見積もれるようになったり、理論が正しければ
現れるはずの間接的影響が見つかるんで、実験の現実性が高くなる。
また低エネルギー極限で現在の理論を近似として含まなくちゃいけない(必要条件)ので、その辺の
研究も行われてはいる。まあここからわかるのは必要条件を満たしているか、ということだけだけど、
無いよりはまし。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
何か新しい情報を付け加えてください
Re:それは間違ってさえいない (スコア:1, 興味深い)
つーか、さっき読了して帰ってきたらこのニュース。
すごく興奮してしまうw
Re:それは間違ってさえいない (スコア:4, 参考になる)
ブレーンワールドとかも書かれていなかったと思うし。
なので、超弦理論派の著者ではないけれども、
リサ・ランドール「ワープする宇宙」日本放送出版協会, ISBN 978-4140812396
だと、より内容が新しくて良いかも。
masamic
Re:それは間違ってさえいない (スコア:1, 参考になる)
彼女の新しい理論に関する単行本はまだ出てないのかな。
Re:それは間違ってさえいない (スコア:1)
#ちょうど昨日、彼女の自説が書いてある章の直前くらいまでは読んだだけなので、彼女の説は良く知らないのだけれど。
まあ、彼女自身の説はそうかもしれん(まあ、間違っていたとしてあまり気にしない、科学なんてそういうもの)が、該当書籍で概説している超弦理論までの解説も間違っていたの?
#解説よろ
それはともかく、新しい説を解説した単行本が出たら是非読んでみたいです。
masamic
Re:それは間違ってさえいない (スコア:1)
素人目では去年のE8の話題以来、ループ量子重力のほうがかなり魅力的に見えますけどね。
Re:それは間違ってさえいない (スコア:1)
もっとも、自分の知識では理解するのは難しそうだが…。
#超弦理論もきちんと理解できていないのだけれど…。orz
時空に依存しないスピン接続?のネットワーク構造から時空が生まれるって感じだっけ?
#だれか解説よろ
#一般向け解説書の提示でも可w
masamic
Re: (スコア:0)
Alain Connes -- Official Website [alainconnes.org]