アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
遺伝子組み換えじゃなければ安全なのか? (スコア:2, 興味深い)
「遺伝子組み換え」だけを槍玉に挙げれば十分なのでしょうか?
突然変異誘発剤や放射線照射で有利な形質を獲得させた作物は、遺伝子組み換え食品とはみなされていません。
しかし、前者はピンポイントで遺伝子を変更するのに対し、後者はランダムな変化の結果たまたまよい形質を獲得できたわけで、
意図しない物質の生成など、安全性に対する不安は後者の方が高そうな気がします。
このあたりのことについて、遺伝子組み換え賛成派、反対派ではそれぞれどのように考えているのでしょうか?
Re: (スコア:1, 興味深い)
遺伝子組み換え賛成派は、どのような変異があるのかわかっているので、むしろ安全だという主張をしていると聞いたことがあります。
反対派は、、、あまり科学的な説明する人がいないのでその点に関しては聞いたことがないです。
Re: (スコア:3, 興味深い)
問題は、生物というのは、プログラムのように人が明確な意図をもって設計したものでは無いと言うところ。
意図を持って設計されたものなら、そこのコードが影響を及ぼす範囲がはっきりと決まっているので
変更した後の影響も予測できます。(そこ、言いたいことはわかってるので、今は突っ込まないように)
しかし生物の場合、行き当たりばったりに突然変異でできた遺伝的特性が、たまたま生存に適していた結果を
生んだので、後世に受け継がれることになったということの繰り返し。
新しい機能は
Re:遺伝子組み換えじゃなければ安全なのか? (スコア:1)
長い時間をかけて成立した事物には、
一見不合理としか考えられないような要素が存在したとしても、
それなりの根拠と必要性がある場合が多いです。
生物のありかたに、バッドノウハウが多く存在するという現実は、
「生命がスパゲティコードに依って存続している」という事を示すのではなく、
私たちの、生命に対する知見の乏しさを示すものであるのかもしれません。
拙速な生命への関与が、予期できない事態へのトリガーとなりうる、
という主張自体には、激しく同意しますが。
// ええっと、仕事しよ、仕事