アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
どっちが処理能力高いの? (スコア:2, すばらしい洞察)
参加者を募るのが大変だったり、機密事項が多かったり、何かとハードルがあるんですかね。
処理量とhttp://jaxagoods.net/ [jaxagoods.net]の商品が交換できるような仕組みにすると、 結構な人が集まり、スパコンより費用が掛からなかったりして。
Re: (スコア:4, 参考になる)
そうではない計算があります。
分散処理に適した計算は、
1. 計算が、相互にほとんど関係ない多数の部分に分割できる。
2. 各部分の計算が小規模
です。1により計算機間の通信がほとんど存在しないため、相互の通信が遅くてもかまわなくなり、2により
計算を実行する個々の計算機はそれほど大規模でなくても良くなります。
SETI@homeの場合、異なる観測点、異なる観測時間のデータセットが多数あり、それぞれに対しFFTを
行い強いシグナルを見つけ出すという計算ですが、当然異なるデータセット間には直接の関係
Re: (スコア:1)
のような言葉の使い方をしているけど,コレって一般的?
クラスタも分散だと思うけど.
Re:どっちが処理能力高いの? (スコア:1)
通信速度と通信量との関係なんで,通信速度(含むレイテンシ)が十分速くなれば
グリッドだってクラスタと同じようなもの(っても現状だと差は大きいのですが)
になりますし,クラスタだってインターコネクトの性能に対し必要な転送速度が
はるかに大きければ実効性能はちっとも出ませんし.