「JAXA、国内最高水準のスパコン導入」記事へのコメント

どっちが処理能力高いの？

[tku (17049)]

何も分らずSETI@home(http://setiweb.ssl.berkeley.edu/ [berkeley.edu])に参加しているのですが、 参加人数が集まればこういったものの方が処理能力が高いんじゃないかなぁと。
参加者を募るのが大変だったり、機密事項が多かったり、何かとハードルがあるんですかね。
処理量とhttp://jaxagoods.net/ [jaxagoods.net]の商品が交換できるような仕組みにすると、 結構な人が集まり、スパコンより費用が掛からなかったりして。

Re:

[Anonymous Coward]

流体の計算は分散処理といっても隣のノードとの同期が重要です。
簡単に言えば1step計算したら隣のノードと計算結果を交換し、次のstepを計算する、
これの繰り返しです。

SETI@homeのようにある程度の長さの処理を単独のノードで計算できるようなものとは設計が違って当然です。

ノード間をLANでつないでもどうかなぁ、というレベルなのに、
家庭にあるPCがどんなに高速なものでも1Gbpsもでない通信速度では話にならないでしょう。

Re:

[Pravda (33859)]

＞ 流体の計算は分散処理といっても隣のノードとの同期が重要です。

富士通のプレスリリース文の中にある「高機能インターコネクト」がどの程度レイテンシを抑えられるか注目されます。また、SPARC64VIIは１CPU当たり４個のマルチコア構成で、国立天文台の牧野淳一郎先生のWeb記事 [artcompsci.org]によると、チップ内のコア間の通信や同期のオーバーヘッドを非常に小さくする努力をしているそうです。

同じ４コアのIBM POWER6プロセッサがクロック4.7GHz(最大)なのに対し、SPARC64VIIは2.5GHzと見劣りします。富士通は半導体部門を分社化してしまったので、今後クロックを上げていけるかどうかも興味深いです。

Re:どっちが処理能力高いの？

[Anonymous Coward]

富士通自身はLSI開発のクロックを上げるための分社化と主張しているようですが。