アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
あほらし (スコア:0, すばらしい洞察)
石油会社も良い迷惑でないかい?
Re: (スコア:-1, フレームのもと)
だが、温暖化が悪だと決め付けてかかる昨今の風潮には疑問を感じる。
島のひとつやふたつ沈んだってどうってこたぁない。
それで困るやつもいりゃ、それをネタに儲けるやつもいるわけで。
Re: (スコア:0, 荒らし)
動植物種が大量に絶滅しても、そこらじゅうの発展途上国で大量に人が死んでも、
それでも悪ではないと。
島のひとつやふたつ、沈んでもどうってことないですか。
あなたの故郷が島じゃなくてよかったですね。
食い止めるには、当然それをネタに儲ける奴を増やすべきでしょう。
本当なのかどうか信じてなくても、対策についての善悪が微妙に思えても、
嘘でまともな対策をした場合 嘘で対策をしなかった場合
本当でまともな対策をした場合 本当で対策をしなかった場合
単純化すると未来は4パターンあるわけですが、
右下のだけはリスクが大きすぎるのですよ。
実際に本当かどうか、深刻かどうかの議論なんてどうでもいいのです。
万が一本当に深刻で、対策を怠ったとした時に起こる事を考えれば、
保険だと思ってでも、まともに対策をしておくほうが賢いのです。
何もしないで”経済的打撃がない”を選択するよりも遙かに期待値が高いのです。
Re:あほらし (スコア:0, すばらしい洞察)
だから、さっさと「まともな対策」ってやらを見せてくれ。今は表の左側に「まともでない対策」を並べて世界経済の崩壊とそれに伴なう戦争と貧困を呼び起こそうとしているとしか思えん。そういえば歴史上、寒冷期には戦争が多かったらしいな。温暖化対策推進派はさっさと経済のパイのサイズを縮めて戦争を起こそうとしてる軍産複合体の手先であることを認めるべきだな。