アカウント名:
パスワード:
元通算官僚でいらっしゃる藤末議員のおっしゃることは、省益の取り合い以上の物を感じることができませんでした。
今は「研究目的」という縛りがあって、仮にJAXAが開発した技術がビジネス利用可能だったとしても使えない。仮に技術があったとしても、「NASAの技術を使った水着 [j-cast.com]」みたいなものが法律的な縛りで作れないのを、なんとかしたいということだと思います。
この点を見直し今回の立法では、宇宙条約や憲法の理念に基づいた「専守防衛」の範囲内であればミサイル防衛への技術転用を可能にするようにしています。[目的は防衛利用ではない] ただ、私たちが考える宇宙基本法の主目的は、宇宙を防衛に使えるようにしようということではありません。
「平和利用」とは何かをまず定義しないと。
文科省の官僚がJAXAと一緒に内閣府に移動するようにすればいいんです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
元記事へのコメントを見ると (スコア:2, おもしろおかしい)
-- siu
衆院委で法案可決 (スコア:1)
天秤？ (スコア:0)
つまり、平和に反するようなフィードバックが欲しいと？
宇宙ビジネス (スコア:3, 興味深い)
リンク先の話を信じるならば、そういう話ではないようですね。
「ただ、私たちが考える宇宙基本法の主目的は、宇宙を防衛に使えるようにしようということではありません。一番大きな目的は、宇宙開発委員会や宇宙航空研究開発機構（JAXA）といった宇宙政策の関連組織が文部科学省の下にあるという問題を解決しようとしているのです。現組織体系でも宇宙に関する研究開発はできるかもしれませんが、それしかできません。あくまで研究開発に限られてしまうのです。これを「宇宙の利用、宇宙産業育成」にまで広げようというのが大きな目的です」
今は「研究目的」という縛りがあって、仮にJAXAが開発した技術がビジネス利用可能だったとしても使えない。仮に技術があったとしても、「NASAの技術を使った水着 [j-cast.com]」みたいなものが法律的な縛りで作れないのを、なんとかしたいということだと思います。
Re:宇宙ビジネス (スコア:1)
スピンオフ｜JAXA AEROSPACE Biz [aerospacebiz.jaxa.jp] 辺りを見るに、現時点でも「JAXA の技術を使った○○」は存在しているようです。
問題は「それを宣言文句に使えない」ことだったりして？ :-P
Someday, somehow, gonna make it alright but not right now.
Re:天秤？ (スコア:1)
Re: (スコア:0)
ソレスタルビーイングに介入されない程度でお願いします。
Re: (スコア:0)
めちゃくちゃ矛盾しているように見えるのは私だけでしょうか？宇宙を防衛に使えるようにしようというのは主目的ではなくて副目的だといいたいのでしょうか。
Re:天秤？ (スコア:3, 興味深い)
矛盾していないですよ。(法案が成立すれば)結果として、防衛に使えるようになるだけで、そのことは主目的ではない、ということです。副目的ですらないですね。
主目的は、
> 現組織体系でも宇宙に関する研究開発はできるかもしれませんが、それしかできません。あくまで研究開発に限られてしまうのです。これを「宇宙の利用、宇宙産業育成」にまで広げようというのが大きな目的です。
とあるように「利用目的の制限をできるだけとっぱらって研究だけではなく産業でも利用できる」のが法案の目的です。このとっぱらう際に、専守防衛の範囲に限っては軍事産業も例外にしなかったために、
> この点を見直し今回の立法では、宇宙条約や憲法の理念に基づいた「専守防衛」の範囲内であればミサイル防衛への技術転用を可能にするようにしています。
となっているだけでしょう。
Best regards, でぃーすけ
Re:天秤？ (スコア:1)
それは違いますね。毎日新聞の報道によると宇宙基本法案のポイントの一つとして「宇宙開発利用は国の安全保障に資するよう行う」ということが入っているので目的のひとつではあるでしょう。
宇宙基本法案：与党と民主、週内にも提出で合意 [mainichi.jp]
Re: (スコア:0)
あなただけであって欲しいと思います。
>宇宙を防衛に使えるようにしようというのは主目的ではなくて副目的だといいたいのでしょうか。
「ミサイル防衛への技術転用が可能」とは書いてありますが、「宇宙で使用する」とは書いてないでしょう？「宇宙条約に基づいた」というのは事実上「宇宙での軍事利用は不可能」ということだと思われます。また今の日本の「専守防衛目的」であればミサイルの配備は日本の国土及び領海内に限られるし、海外への輸出や技術供与も極めて難しいと思われます。
Re: (スコア:0)
Re:天秤？ (スコア:1)
……nihonlinux.jp [nihonlinux.jp]が違うものになっている……。
Your 金銭的 potential. Our passion - Micro$oft
Tsukitomo（月友）
Re: (スコア:0)
専門家によると [wikipedia.org]、大量破壊兵器を軌道や他の天体に持っていく、他の天体に軍事基地や施設を作ったり、兵器の実験をしたり・・・ということ以外全てが非侵略という目的であれば平和利用らしいです。はい。
例によって、日本は世界の異端児らしいですよ。
天下り先は宇宙へ (スコア:0)
Re:天下り先は宇宙へ (スコア:3, おもしろおかしい)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
で、帰ってくるときが(以下略)
警告 (スコア:0, おもしろおかしい)
タレコミに使うのであれば、オープンに閲覧可狽ﾈ場所を提示してください。
最近になって若干条件が緩くなったとはいえ、Slashdotで利用できない方法である以上
Slashdotのタレコミに使う場合の前提は変わっていません。
Re: (スコア:0)
漁夫の利 (スコア:0)
十分に軍事上利用できるようになったところで、新たな宇宙開拓手として政治家がしゃしゃりでた。
それだけの話。
Re:漁夫の利 (スコア:1, すばらしい洞察)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
のは事実なのですが、その支出の根拠は大国の威信であったり、軍需産業の利益だったり
するので
> 十分に軍事上利用できるようになったところで、新たな宇宙開拓手として政治家がしゃしゃりでた。
というのはちょっと違うかと。
個人的には宇宙開拓は純粋に平和利用であって欲しいと思うのですが、利権のみを追求する人や
狭い了見しか持っていない人が関わってくるのでこの世界もいろいろ乱されるのでしょうね。
Re: (スコア:0)
ロケットなんてナチスのV2に代表されるミサイルの延長線上にあるのに、平和主義とは片腹痛い。
アポロ計画にしてみても、スプートニク=ショックで明らかにされた、ソ連のミサイル(ICBM)技術に
追いつけ追い越せというミサイル開発競争でしかない。宇宙開発はその黎明期から軍事一色
だったと言っても過言ではないでしょう。
Re: (スコア:0)
ポイントをずらしているのですが、それはわかりますか？
それがわからなければ話すことはないのですが。
省益の奪いあい (スコア:0)
こういう問題が生じないようにするには、省益という概念が意味を持たないようにするしかないのだが、どうしたらいいんだろうね。
Re:省益の奪いあい (スコア:1)
文科省の官僚がJAXAと一緒に内閣府に移動するようにすればいいんです。
-- siu
Re: (スコア:0)
そうなれば族議員が幅を利かせるんでしょうけど、議員には選挙という審判が一応あります
そもそも国会は立法府なのに、国民審査も受けない官僚の作文した法案を承認するだけの機関に成り下がっている現状がおかしい
Re: (スコア:0)
橋本政権が道半ばで挫折し、小泉政権では手もつけられなかった霞が関改革をめざした安倍政権は、数々のスキャンダル（多くは官僚のリーク）に沈んだわけだが。
Re: (スコア:0)
世間知らず（かつ品性が最低）の、ね。
宇宙基本法第一条 (スコア:0)
法案の内容 (スコア:0)
まず、これを読み込んで考えた方がよいと思います。現在は民主党による修正を
経ているようなので若干変わっている所もありそうですが、十分参考にはなるでしょう。
Re: (スコア:0)
前門の議員、後門の官僚
国民はどこ？
#現官僚は全部ラーゲリー送りで。
#こういう争い足の引っ張り合いはもうげんなり