アカウント名:
パスワード:
associated with alterations in tissue pH, such as cancer, ischaemia and inflammation.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
質的診断に意義 (スコア:0)
撮影時間を短縮できないと胃腸や肺のような動く臓器の早期診断には達成すべき目標が大きい。
全身のスクリーニングということでは、既存の装置でも可能なものとして、東海大などがDWIBS法 [teleradiology.jp]を提唱している。
Re: (スコア:3, 参考になる)
つまりがんだけでなく、虚血や炎症などの検出にも応用可能な方法として提案されてます。
Re:質的診断に意義 (スコア:3, 参考になる)
現場からしたら「多分癌だろう。でも貧血か炎症かもしれない」ってのは非常に嫌らしい情報なわけで。
貧血や炎症は引っかかってくれない方がありがたいです。
それに、早期発見てどのレベルのものなんでしょう?
他のCTやPETなんかに比べて有意に小さな癌を検出できるんでしょうか?
あと最大の問題は、MRIってことはスクリーニング検査に使えなさそうっていうことです。
例えば微小転移巣を発見するには有用かもしれませんが、早期がんの発見には意味をもちませんね。
あまりにコストがかかりすぎます。
となると、用途もかなり限られるわけで。
Re:質的診断に意義 (スコア:1)
ずっとおんなじとこ光ってればbiopsyしてみればいいわけで。
#そこいらじゅう光ってるんだろうけどなあ...実際どのぐらいで cut off するんだろう
あるいはPET-CTの例を見ればわかるように、他の診断法と併用して特異度上げればいいと思いますよ。
#どんだけでかいガントリやねんっちゅうか。
あとは、一人の検査にどれぐらいの時間がかかるかとかでしょうね。
一日20人以下しか検査できなくてペイしないとか。