アカウント名:
パスワード:
海風を都心に取り入れるという考えはよく聞きますし、海風を遮るものとして汐留ウォールなどと呼ばれたりもします。
ですが、高層ビルを取り払ったことにより有意な気温の低下が認められた、あるいは高層ビルが建てられたことにより有意な気温の上昇が認められたという例はあまり聞きません。
大気境界層の高さも1500mほどなので、100m-200mほどの高さ、幅300mほどのビルを建てたところで大した風よけにならないような気もします。
ある都市の川が海風の進入路になると踏んで観測したけど、大して海風が冷たくなく気温の低下の効果がなかった例もあります。
海風を遮ることによる都市の気温上昇はさほど大きくない(アルベドの低下や蒸発散の低下の寄与が大きい)気もしますが、どうなのでしょうか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
皇居のクールアイランド効果は以前から知られてます (スコア:4, 参考になる)
#「冷気は、お濠を越えるのに50分かかる」って何か不思議な表現ですけど。
海風を都心に入れる。 (スコア:5, 興味深い)
皇居に達し、皇居で冷えた空気が広がり都心の冷却効果が期待できます。
お台場あたりからみるとわかりますが、対岸にある東京湾望むと称している
マンション群が隙間なく建てられています。
これらのマンション群が都心にはいる海風をブロックしています。
フジテレビの展望台から見るとよくわかります。
ヒートアイランド云々と声高に叫ばれていますが、首都圏、特に都区内の都市計画が
考えてなされていないのこと見て取れます。
Re: (スコア:0)
海風を都心に取り入れるという考えはよく聞きますし、海風を遮るものとして汐留ウォールなどと呼ばれたりもします。
ですが、高層ビルを取り払ったことにより有意な気温の低下が認められた、あるいは高層ビルが建てられたことにより有意な気温の上昇が認められたという例はあまり聞きません。
大気境界層の高さも1500mほどなので、100m-200mほどの高さ、幅300mほどのビルを建てたところで大した風よけにならないような気もします。
ある都市の川が海風の進入路になると踏んで観測したけど、大して海風が冷たくなく気温の低下の効果がなかった例もあります。
海風を遮ることによる都市の気温上昇はさほど大きくない(アルベドの低下や蒸発散の低下の寄与が大きい)気もしますが、どうなのでしょうか。
Re:海風を都心に入れる。 (スコア:0)
少なくとも都内では前例がありません。
> あるいは高層ビルが建てられたことにより有意な気温の上昇が認められたという例はあまり聞きません。
こちらは都内ではよく聞く話です。