アカウント名:
パスワード:
海風を都心に取り入れるという考えはよく聞きますし、海風を遮るものとして汐留ウォールなどと呼ばれたりもします。
ですが、高層ビルを取り払ったことにより有意な気温の低下が認められた、あるいは高層ビルが建てられたことにより有意な気温の上昇が認められたという例はあまり聞きません。
大気境界層の高さも1500mほどなので、100m-200mほどの高さ、幅300mほどのビルを建てたところで大した風よけにならないような気もします。
ある都市の川が海風の進入路になると踏んで観測したけど、大して海風が冷たくなく気温の低下の効果がなかった例もあります。
海風を遮ることによる都市の気温上昇はさほど大きくない(アルベドの低下や蒸発散の低下の寄与が大きい)気もしますが、どうなのでしょうか。
お堀の生態系はやんごとなきお方が破壊済みですが何か?
現天皇陛下がお堀にアメリカみやげのブルーギルを放したらしい、という話でしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
皇居のクールアイランド効果は以前から知られてます (スコア:4, 参考になる)
#「冷気は、お濠を越えるのに50分かかる」って何か不思議な表現ですけど。
海風を都心に入れる。 (スコア:5, 興味深い)
皇居に達し、皇居で冷えた空気が広がり都心の冷却効果が期待できます。
お台場あたりからみるとわかりますが、対岸にある東京湾望むと称している
マンション群が隙間なく建てられています。
これらのマンション群が都心にはいる海風をブロックしています。
フジテレビの展望台から見るとよくわかります。
ヒートアイランド云々と声高に叫ばれていますが、首都圏、特に都区内の都市計画が
考えてなされていないのこと見て取れます。
Re:海風を都心に入れる。 (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:海風を都心に入れる。 (スコア:1, 興味深い)
東京駅の南北に出来たビルは、海風を都心方面に入れるためにあの高さに
なったのだと聞きましたが。
機器を冷やすときも、空気の流れを制御しますよね。単に平らにすりゃいいってもんじゃないでしょ。
Re:海風を都心に入れる。 (スコア:1, 参考になる)
参考資料としてリンク先にあるPDFの9ページ目をどうぞ。
http://www.toshiseibi.metro.tokyo.jp/topics/h18/topi017.htm [tokyo.jp]
Re: (スコア:0)
あまりに地価が高すぎるのでは。
Re:海風を都心に入れる。 (スコア:2, すばらしい洞察)
Re: (スコア:0)
あとフジテレビ本社も。
効果はといえば、それらのビルが建って風下でウィンドサーフィンができなくなってますけど。
Re: (スコア:0)
海風を都心に取り入れるという考えはよく聞きますし、海風を遮るものとして汐留ウォールなどと呼ばれたりもします。
ですが、高層ビルを取り払ったことにより有意な気温の低下が認められた、あるいは高層ビルが建てられたことにより有意な気温の上昇が認められたという例はあまり聞きません。
大気境界層の高さも1500mほどなので、100m-200mほどの高さ、幅300mほどのビルを建てたところで大した風よけにならないような気もします。
ある都市の川が海風の進入路になると踏んで観測したけど、大して海風が冷たくなく気温の低下の効果がなかった例もあります。
海風を遮ることによる都市の気温上昇はさほど大きくない(アルベドの低下や蒸発散の低下の寄与が大きい)気もしますが、どうなのでしょうか。
Re:海風を都心に入れる。 (スコア:1)
後者は簡単に確認できるし実例も皆さん挙げていると思うんだけど
前者は、その、なんと言うか非常に困難ではないかと。大災害でビル消滅とか、何かのアニメみたいにビルが地面に沈んだり生えたりする環境でないと測定出来ないのでは・・・
ところで911後のニューヨークで、少しは吹き込む風の量に変化が出たのだろうか?
そこでシミュレーター (スコア:1)
Re: (スコア:0)
少なくとも都内では前例がありません。
> あるいは高層ビルが建てられたことにより有意な気温の上昇が認められたという例はあまり聞きません。
こちらは都内ではよく聞く話です。
Re: (スコア:0)
>あるいは湾岸に建つ汐留ビル群によって海風が弱まる地点では、ビル群の風上側の地点より気温が
>約2℃上昇する時間帯があったという。
http://www.bitway.ne.jp/bunshun/ronten/ocn/sample/enquete/060824.html [bitway.ne.jp]
Re:皇居のクールアイランド効果は以前から知られてます (スコア:1)
もっと深くする( 2m とか 4m とか ) と、どう変化するんだろう?
改善するなら掘る価値はある気がする。
fjの教祖様
Re:皇居のクールアイランド効果は以前から知られてます (スコア:1, すばらしい洞察)
>改善するなら掘る価値はある気がする。
1mの底と4mの底は生態系が違いますので、効果があるといって掘ってしまってはまずいと思いますよ。
Re:皇居のクールアイランド効果は以前から知られてます (スコア:2, 興味深い)
染み出した冷気が窪地にたまってしまうイメージです。
Re:皇居のクールアイランド効果は以前から知られてます (スコア:1)
何時、誰が、何を、どうしたのか、詳しく教えていただけないものでしょうか(ポインタでもいいです)。
煽り口調ではなく、冷静に解説していただければありがたいです。
Re:皇居のクールアイランド効果は以前から知られてます (スコア:4, 参考になる)
Re:皇居のクールアイランド効果は以前から知られてます (スコア:1, 参考になる)
解説、ありがとうございます。
大変参考になりました。
ただ、Wikipediaのブルーギル [wikipedia.org]の項によると、今上天皇が皇太子時代にシカゴから持ち帰った後『1966年に静岡県伊東市の一碧湖に導入された』となっていますね(別に生態系を壊そうとして持ってきたわけじゃないし、逆に食用魚などとして研究しようとしていたのですね)。
皇太子自身が自分で魚を放流したかどうかはさておき、皇太子が持ち帰ったブルーギルがお堀の生態系を破壊した原因(のひとつ)と考えられる、ということですね。
まぁ、普通に考えて皇太子が「(夜陰にまぎれて?)自分で堀にブルーギルを放り込む」図というのも中々考えにくいものがありますが...(笑)。
ありがとうございました。
ブルーギル余談(Re:皇居のクールアイ... (スコア:1)
今上陛下のブルーギル放流の件,ワタシが小学校の時には社会科の
授業でやったりしましたね.
当時は生態系保全という考えが希薄でしたし,当該の湖にはヘラブナが
少し居ただけで,他に捗々しい魚類もおりませんで,観光地としては
釣り客の誘致にもなるということで歓迎ムードで,湖畔にはこの
「ブルーギル」の名を取った屋号の喫茶店などもありました.
今となってはワリカシ気まずいことになっておりますが.
# まぁこういう社会通念なんてのは時代と人間の都合で変わるもの
ですしね.もし未来に水産物食糧危機なんてのが出来したら,また
どう転ぶか分ったものではない…かも.
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re:皇居のクールアイランド効果は以前から知られてます (スコア:1)
というのもお濠の気化熱が影響していると考えてるからで、
皇居から流れる冷たい空気をそれよりも暖かいお濠の気化熱の層でブロックしているイメージを抱いています。
が、実際どうなんでしょ?
これだと平面的にしか解りませんが(Re:皇居のクールアイランド… (スコア:1)
なんてことは起きてないんでしょうかね.
だとしたら皇族の方々や生息する野生動物はけっこう気の毒かも.
Re:これだと平面的にしか解りませんが(Re:皇居のクールアイランド… (スコア:1, 興味深い)
東京のど真ん中なのにホタルが棲んでたり、メジロやカワセミが見られたり。
アザミウマという昆虫は皇居で新種が発見されたり、カタツムリの一種は日本では皇居でしか生息が確認されてなかったり。
そういうレッドデータブックな希少種を生存させるためのゆりかごとして皇居はわりとイイ環境なのではないでしょうか。
あ、そういえば皇居には絶滅が危惧されている哺乳動物もいるそうですね。
二年前にあらたな子供の個体が確認されたものの、数は減る一方で宮内庁は困惑してるとか。
正式名称は確か皇ぞk
NO CARRIER
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
環八雲になって飛んでいくから
#飛んでった先は…
Re: (スコア:0)
CG使ったりして冷気の流れのシミュレート結果を表現してたよ。