アカウント名:
パスワード:
比重の再現性のある物質を決めるだけで良いのでは?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
削り出しつつ質量をあわせる? (スコア:1, 興味深い)
とりあえず適当な大きさで良いので出来る限り真球に削り出しておいてから、体積から原子数を求め、キログラム原器との質量比からアボガドロ数を定義する、とかやったほうが何倍か楽そうな気がするんですが、どうなんでしょう?
Re:削り出しつつ質量をあわせる? (スコア:3, 参考になる)
実際にその通りで,厳密に同じではなく,ほぼ同じにします.
#今までの実験例ですと,例えば999.61195(10)gとかで、400mg程度のずれはあります.
その後,きっちり較正された秤で質量を測定します.このとき,水分子の吸着だのまあ
色々ありますのでその分も考えていろいろ工夫はしますが.
質量はわりときっちり測定できますので,ちゃんとした原器で構成してあれば,
較正点周辺ではかなり正確に測定できます.
#10-8の桁の精度があります.そのため,アボガドロ定数の決定精度が
#この桁に入ってくれば,現状の定義との差は誤差以下になりますので,定義を変更
#することが可能になります・
#また,一般に較正点から大きく外れた点での測定は誤差が大きくなりますので,
#「だいたい1kg」,まではそろえた方が無難なんだと思います.
Re:削り出しつつ質量をあわせる? (スコア:2, 興味深い)
#いや研磨に限らないけど凄すぎる技術者がたくさん…いるのだけど後継者不足。
Re:削り出しつつ質量をあわせる? (スコア:3, 興味深い)
Re:削り出しつつ質量をあわせる? (スコア:1)
これは原子間の距離を使って求められる.
> キログラム原器との質量比
比を取るってどうやって?
天秤にのせて平衡になるかを見れば楽でしょ.
天秤の正確さは載せる前の平衡を確認すればよい.
天秤の支点をずらして長さの比を取る方法だと,
完全にバランスの取れた天秤棒を作らなきゃいけない.
それって球を削りだすより難しくない?
Re:削り出しつつ質量をあわせる? (スコア:1)
>完全にバランスの取れた天秤棒を作らなきゃいけない.
>それって球を削りだすより難しくない?
いえいえ、質量、形状の2パラメータを同時に満たす球の方が難しいですって。なんでもいいから真っ直ぐな棒よりも。
まだちょっと重いな→きっちり球形をたもったままほんのちょっとだけ削る、とか、 あ、軽くなりすぎた→どうすればいいんだろう?最初からやり直し?、とか、 ここの出っ張りがなければ完璧な球なんだけど→削ると重さ変わるよなぁ、とか。
Re:削り出しつつ質量をあわせる? (スコア:1, すばらしい洞察)
必要なのは、正確な半径だけ。
Re: (スコア:0)
関係有りますよ。
現行の定義と無関係に新規に定義をするなら確かに不要ですが、現定義と無矛盾にする
(現定義の誤差範囲内で一致する)ためには作成した試料の重量を現定義に基づき
決定する必要がありますから。
実際、今試みられている再定義の作業でも、
(1a) 真球の体積を正確に決定
(1b) 格子定数をX線で正確に決定することで、(1a)より原子数を求める(欠陥も考慮する)
(1c) 真球の質量を現定義に基づき測定
(2) (1b)と(1c)によりSi原子の(現定義下での)質量を正確に決定
(3) 精密な値が知られている原子質量比を用いて12Cの質量を算出
(4) 求まった質量比と定義(
Re:削り出しつつ質量をあわせる? (スコア:1)
the.ACount
Re:削り出しつつ質量をあわせる? (スコア:1)
# コメントが増えると昇格するのかな。 昔は、まさにそういう定義だったわけです。キログラム定義の変遷 [wikipedia.org]
Re:削り出しつつ質量をあわせる? (スコア:1)
the.ACount
Re: (スコア:0)
という必要はないという意味で
(#1375883 [srad.jp])> 質量は関係ありません。
って書いてあるんでしょ。
だから、
(#1375925)>(現定義の誤差範囲内で一致する)ためには作成した試料の重量を現定義に基づき決 [srad.jp]
Re: (スコア:0)
リットルの定義の歴史を調べると面白いかもしれませぬ
Re: (スコア:0)