「SETI@homeにアルゴリズム「Astropulse」追加、観測対象を広げる」記事へのコメント

解析プログラムの最適化はされているんだろうか？

[kiwipease (35756)]

CPUの拡張命令を使えば爆速で解析が進むのになぜしないんだろうか？
たとえ解析プログラムにバグがあってもプロジェクト主催者なら自動で最新バージョンに差し替えられるのになぜ3rdパーティに任せてるんだろうか？
(3rdパーティでは手動で差し替える必要がある。もちろんプログラムの修正・アップグレードは3rdパティの人がしなければならないし)

もちろん、最適化は必須事項では無いし、3rdパーティに任せれば手間がかから無いけど
主催者側でやったほうが高い効果が得られるはず。

Re:解析プログラムの最適化はされているんだろうか？

[Anonymous Coward]

最適化クライアントを使っているのは上位のランカーだし、効果は十分だと思う。
SETIは第三者が最適化できるだけ良い方では？
WCGとかは最適化無いからね。
あとBOINC自体がGPUに対応してくれればと思う。
ものによってはCPUよりも効率的ですよ。

Re:

[Anonymous Coward]

最新のCore Clientだとhost_infoの下にacceleratorsって要素が入るようになってるよ。
これが直接GPUサポートになってるかどうかはわからないけど、なんらかの布石ではあるだろう。

Re:解析プログラムの最適化はされているんだろうか？

[Anonymous Coward]

・主催者もボランティアであることからくるリソースの制限
・どのVariantをダウンロードすればいいのかを指示するコスト
・様々なVariantを用意するコスト
などを考え合わせて、1人が10倍計算するより20人に計算してもらえる方がいいと判断したためでしょう。

Re:

[Anonymous Coward]

この手の世界では、安易な最適化をやっちゃいけないのは常識でしょ。最適化にどれだけ手間がかかると思っているの。

Re:

[Anonymous Coward]

だね。
浮動少数演算で一言一句違わずに同じ答えが出ることを補償するのは結構大変。
特にクライアントの不正改造を検出するために、演算結果の突合せなんかも
行うので、下手な最適化はコストの増大に繋がるのよ。

Re:解析プログラムの最適化はされているんだろうか？

[Anonymous Coward]

同じ答えがでるように「補償」しちゃいかんでしょｗ