「地球温暖化は1730年代にも発生した」記事へのコメント

やはり

[manmos (29892)]

> 大英帝国の航海日誌

海賊を退治したからでしょうか？

Re:

[Anonymous Coward]

　 _ 　∩
(　ﾟ∀ﾟ)彡　F・S・M！F・S・M！
　⊂彡

Re:

[Anonymous Coward]

大英帝国海軍そのものが海賊も兼ねてたんじゃなかったっけ

Re:

[Anonymous Coward]

昔の海軍なんてどこも海賊でしょ。守るためじゃなくて攻めるための存在なんだし。
ヤクザが、昔ながらの雪駄に腹巻きか、スーツ着てるかの違いでしかない。

攻められる側から見れば、海軍だろうが海賊だろうが同じ。
一方的な『正義』を振りかざしている分、海軍の方が性質が悪いよ。

Re:

[Anonymous Coward]

昔の海軍なんてどこも海賊でしょ。
それが違う英国海軍がスペインとポルトガル船で運ぶ富（アメリカ大陸で盗んだもの）を計画的狙っていました。現代的に言えば英国のテロ行為です。

Re:

[Anonymous Coward]

不正確な言い方だね。

武装勢力のバックに国家があって、活動の意図が海外に向いているのが軍隊でしょう。
同じように国が組織する武装勢力でも、国内専用のものは武装警察という名前になる。
軍隊と海賊や山賊の境界は連続的（程度の問題）で、
背後の組織がどれだけ国家としての体裁を整えているかによる。

たとえば日本では少なくとも弥生時代くらいから武装勢力同士の衝突があったけど、
当時は背後に国家と呼べるような組織がなかったので、軍隊と呼ぶのはかなり厳しい。
もちろん「国と呼べる組織」の判断基準は主観的なものだから、
たとえば昔の中国が周辺国の軍隊を山賊扱いしたように、立場によってある程度変わり得る。

ついでに言えば、海軍が国の統制を離れて強盗をやるのは海賊行為であって、
「国の軍事資源を勝手に使って海賊をやった」という罪状で逮捕された軍人もいたはず。
# この手の行為を国が黙認すると、軍隊とも海賊とも言い難い微妙な立場になる

Re:

[Anonymous Coward]

勝てば官軍？