アカウント名:
パスワード:
＃まあ、アレはエンジンでどうにか許容範囲に収めているっぽいが。
ただ、あのエンジンを見ても解るように、振動問題ってのはスプートニクの時代から有ったのでしょうね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
他の有人ロケットではどうなんでしょう (スコア:2, 参考になる)
振動とは違いますが、現在のスペースシャトルもメインエンジン点火でグラつくのを、
グラっときた後、傾きが戻る瞬間にリフトオフするなんて対症療法でやってますね。
一方ロシアは(Re:他の有人ロケットではどうなんでしょう (スコア:3, おもしろおかしい)
Re:一方ロシアは(Re:他の有人ロケットではどうなんでしょう (スコア:4, おもしろおかしい)
Re:一方ロシアは(Re:他の有人ロケットではどうなんでしょう (スコア:3, おもしろおかしい)
アメリカ:まっすぐ立てた状態でロケットを組み立て、倒れないようそろそろと発射台まで持って行く
おロシヤ:工場で横向きのまんまロケット組み立て、寝かせた状態で列車でガタゴト発射場まで運搬。射場でおもむろに押っ立て打ち上げ
※ロシアの方が男らしい?
Re: (スコア:0)
自立出来ないって事は当然、タテGに対する許容力が小さいって事で。
＃まあ、アレはエンジンでどうにか許容範囲に収めているっぽいが。
Re: (スコア:0)
強度の問題でロケットを宙吊りにするのはまた別の話。
あれも空中ではエンジンで機体を支えるのだから、
やろうと思えば底面全体で支えられないことはありません。
でも密集したエンジンをマウントするのが精一杯で、ハードポイントを設ける余裕が無かったのです。
関係ないけど、発射台のスペースシャトルはどこで機体を支えているのか、
誰か御存知の方がいたら教えてください。
Re:一方ロシアは(Re:他の有人ロケットではどうなんでしょう (スコア:2, 参考になる)
それも打ち上げ時に火薬で切り離さなきゃいけないくらいがっちりと。
Re: (スコア:0)
てことは、翼の後縁あたりに覆い被さってる幅の広い構造物は支柱では無いのですね。
Re:一方ロシアは(Re:他の有人ロケットではどうなんでしょう (スコア:1)
昔は機械やコンピュータも比較的単純であったがために故障率が低く済んでた(または修理できた)面もあったと思います。
今の複雑怪奇なコンピュータ制御に致命的故障が起きて通信も不能になったら中の人だけで修理できるのかな…。
＃映画「アポロ13」とか見ると、困った時に最後は人間の力と知恵(の集合)だなぁと思います。
＃となると、やっぱり頑丈人間？！
Re:他の有人ロケットではどうなんでしょう (スコア:1)
えんぴ一つのエンジンを大きくしないで数を増やしたとか、そんな感じじゃなかろうか。# 今回のも「太い」のが原因だし(音速と流速と粘度の関係？)、防振しても応力は発生するんだし燃焼室とノズルだけでも分割するべきだと思うなぁ...。
## 蓮根状の固体燃料とかな。
Re:他の有人ロケットではどうなんでしょう (スコア:2, 興味深い)
液体燃料が好き？ (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:他の有人ロケットではどうなんでしょう (スコア:1)
にしても40年同じ技術のソユーズは‥
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
実際にはコンセプトデザインが同じだけで別物って言えば別物なんだけど。
ただ、あのエンジンを見ても解るように、振動問題ってのはスプートニクの時代から有ったのでしょうね。
Re: (スコア:0)