「ハーバードの幹細胞研究所、幹細胞を使わずに細胞タイプの変換に成功」記事へのコメント

質問。

[Anonymous Coward]

アブストラクトに遺伝子名が書いてあったり、プレスリリースの方には「ウィルスを使って」とか「過剰発現」とか書いてあるところからすると、ターゲット細胞に遺伝子導入する、っていう方法なのでしょうか。
遺伝子導入だとすると、iPS細胞の作り方（繊維芽細胞に遺伝子導入してES細胞っぽいのを作る）とのアプローチの仕方の違いはあるんでしょうか。
あとin vivoってことは、臓器つくってる細胞に直接遺伝子導入して、そのまま分化させるってことでしょうか。
ってことだとすると、分化させた細胞が機能的になるほど数が増えるまでどのくらい時間がかかるんでしょうか。
論文読める人、教えてください～。

Re:質問。

[y_tambe (8218)]

ちょっとだけ読んでみました。いくつかの質問の回答になれば幸いです。

Fig.1に実験のストラテジーの概略が書いてありました。アデノウイルスベクターに、転写因子を何種類か（最終的には要旨にある３種類）組み合わせたものを使い、それを直接マウスの膵臓に注射し、膵臓の細胞に発現させてます。ついでに言うと、プロモーターには、CMVプロモーター（サイトメガロウイルス由来、恒常的かつ非常に高い遺伝子発現にするときによく使う）を付けてます。

アデノウイルスベクターの特長は、昔のコメント [srad.jp]にも書きましたが、一過性かつ高効率での遺伝子導入ができるところにありまして、いわゆる遺伝子治療ではよく用いられるウイルスベクターです。iPSの場合はレンチウイルスベクター（レトロウイルスベクターに似るが、ヒトでの効率が改善されてる）が用いられましたが、結局のところ、導入した転写因子はサイレンシングして、出来上がった細胞で発現しつづけているわけではなく、分化した細胞から未分化なiPSが出来るときの短期間だけ働けば十分だ、というのが現在の主流な考え方のようです。なので、アデノウイルスベクターのように一過性の発現であっても上手く出来たというのは、なるほど、といったところではあります。ただ、今回のは幹細胞を経由してないようだ、という点がちょっと驚きというか…。