アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
船なんてせこいこと言わずに (スコア:1, 参考になる)
風力に加えて、潮力や波力発電を組み合わせれば大きな電力になるんじゃないか?
島にすれば、いろいろな施設を併設できる。
例えば、データセンターを置けば、電力と排熱という課題が一度に片付く。
海底ケーブルの中継基地にすればインフラも整う。
また、海中に構造物が出きることで海洋深層水が上昇し、プランクトンの生育が良くなり漁業資源の増加が見込める。
東シナ海辺りに数ヶ所作れば日本の気候に十分影響することができるし、経済的波及効果も大きい。
もう少しフィリピン寄りに作れば、台風の成長に影響が出るかもしれない。
溜まりに溜まったエネルギーが一気に開放されるから破壊的になるわけで、普段から小出しにしていれば危険性が減るんじゃないか?
Re: (スコア:0)
そこが気候変動の肝的場所だった場合、
下手な気候操作は重大かつ深刻な影響をもたらす可能性がある。
そんな場所は避ければ良いと言うかもしらんが、
シミュレータによる気象評価が当てにならんことは、
天気予報が外れてずぶ濡れのお父さんが良く知ってる。
大体、気圧配置がころころ変わるんだから、絶対安全なポイントなんてあるわけない。
やはり可動式で状況に応じて逃げ回るのが正解。
データセンターといっても、潮飛沫が常に噴き上がっている素敵ポイントに
サーバーを置きたい顧客が居るかは不明。
サーバーメンテナンスに往復だけで船
Re:船なんてせこいこと言わずに (スコア:1)
fjの教祖様