アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
ブラックホールが発生するかどうかよりも (スコア:1)
これだけの高エネルギーを使用する設備なら、原発などと同様にテロの対象になるのがちょっと怖いかも。
+------------+
歌って踊れるエンジニアを目指しています lostman_moonlightmil
Re:ブラックホールが発生するかどうかよりも (スコア:1)
# もちろん投入するエネルギーはでかいですが。
Re:ブラックホールが発生するかどうかよりも (スコア:1)
Re:ブラックホールが発生するかどうかよりも (スコア:1)
Jの単位でいうと、LHCで得られる陽子ビームが-6乗、重イオンでも-4乗、一方、雷は9乗だそうです。
LHCのビームの方は粒子一個分なので、この数字を単純に比べることに意味があるとは思いませんが。
http://ja.wikipedia.org/wiki/ [wikipedia.org]数量の比較_(エネルギー)
Re:ブラックホールが発生するかどうかよりも (スコア:1)
きちんとプレビューで確認するべきでした。すみません。
リンクを張り直しました。以下のリンクからどうぞ
数量の比較_(エネルギー) [wikipedia.org]
Re: (スコア:0)
≒
4.184 MJ TNT火薬1キログラムの爆発のエネルギー
なんか嘘くさいんですけど、私が間違ってますか?
Re:ブラックホールが発生するかどうかよりも (スコア:1)
火薬は急速に反応が進むのでエネルギーが大きそうに見えますが、化学反応で得られるエネルギーとしては大差なさそうです。
あと、バター(脂肪)の燃焼に使われる酸素は100gに含まれないあたりも考慮しないと。
Re:ブラックホールが発生するかどうかよりも (スコア:1, 興味深い)
≒
6.3 MJ
(1500 kcal) 激しい労働をしない女性の1日の摂取カロリーの推奨値
納得した。
Re:ブラックホールが発生するかどうかよりも (スコア:1)
70万倍がどこから来たのかよく分かりません。
雷のエネルギーは500mの絶縁破壊を起こすとして、大体15億V=1.5TV(1,500,000,000V)になります。
電流は5万A=50kA程度は流れるとの事。
これらは電子の流れ(かなり質量が軽い)場合ですので、陽子の質量からビームに換算すれば比較できるかと。
#俺にはできません
Re: (スコア:0)
なってから発言しような。
すげーみっともないぞ。
Re: (スコア:0)
#「絶対、ボルトとエレクトロンボルトを比較しただろ!!!」と思っていたが、そこは違ったらしい。
どちらも加速された粒子のエネルギーなので、比較はできますが、
雷の場合、エネルギーの大半は(粒子加速ではなく)落雷に使われると思うので、単純に比較するのはおかしいですね。
加速器もそれほど効率は良くないですが、雷の粒子加速ほどではないと思います。
(#1418837 [srad.jp])のコメントがついた後で野暮ですが、7TeVというのは、まぁ、その辺を飛んでる蚊の運動エネルギーの数桁下のエネルギーです。
Re: (スコア:0)
なぜ施設があんなに巨大になるかと簡単に言うと、速度が上がるにしたがって曲げるのが大変になるからですよ。
Re: (スコア:0)