アカウント名:
パスワード:
気持ちはよくわかりますが、中国系ってことであらゆる要素を無視して否定するのが生産的な行動であるとは思えません。そういうのはチラシの裏にでも書いてください。
/*他のツリーにもあったけど、どうして日本のオタっていちいち発言が否定的なんだろうねぇ。「顔真っ赤にして」なんて揶揄されるその否定論調が「オタキモイ」って世論に結びついてる節があるんだけど。さんざっぱら自分のことなのでAC。*/
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
中国系じゃん (スコア:0)
Re:中国系じゃん (スコア:1, すばらしい洞察)
また、研究機関に出せば必ず奨学金が出るわけでもないでしょう。普通はある程度の査読があります。
気持ちはよくわかりますが、中国系ってことであらゆる要素を無視して否定するのが生産的な行動であるとは思えません。
そういうのはチラシの裏にでも書いてください。
/*
他のツリーにもあったけど、どうして日本のオタっていちいち発言が否定的なんだろうねぇ。
「顔真っ赤にして」なんて揶揄されるその否定論調が「オタキモイ」って世論に結びついてる節があるんだけど。
さんざっぱら自分のことなのでAC。
*/
Re:中国系じゃん (スコア:2, 興味深い)
別にオタに限る必要はないと思いますが、
「中国だから」とかいった理由にならない理由で否定するのはともかく、
言葉尻を捉えたようなものが多いとはいえ、今回のストーリーでの「否定的意見」なコメントの大半は
その技術内容についてのツッコミであり、そういう「疑問を持つ」のは正しい態度だと思いますよ。
/.-Jでストーリーにもなったウォーターエネルギーシステム [srad.jp]だとか、詐欺的商法について疑問を持たずに本人の主張を鵜呑みにする方がよっぽど危険です。
疑問点を挙げた否定的意見が出ただけで終わったら意味がないですが、
今回のストーリーでは、肯定者側がその疑問点を説明してくれたりしているわけで、
特に問題ないでしょう。
Re: (スコア:0)
ヲタ文化は否定する事が自己表現だからじゃないでしょうか？
作品を賞賛する→消費しただけ、それで完結してしまう。
作品を(部分的に)否定する→自分なりの考えを述べることができる、議論が盛り上がる。
ヲタ同士の会話も基本的に否定から入るパターンは多いよね。
「○○が●●なんだよね」
「いや、それはむしろ■■じゃね？」
みたいなの。
肯定は終結でしかない。
＃っていうか、肯定だけで会話をえんえん続けられる女ってすごい