「復刊ドットコムで『コミュニケーションの数学的理論』の復刊投票」記事へのコメント

宣伝?

[Anonymous Coward]

そこで票が多くとも、復刊されない本は沢山ある。

記事として不適切では

[Anonymous Coward]

「復刊が決定した」ならともかく、これはただの宣伝でしかない。記事として非常に不適切だと思います。

編集者と趣味さえあえば、投票して欲しい案件をタレこんでスラドをPRに使えるってこと？　よくない前例を作っちゃったんじゃないでしょうか。

Re:記事として不適切では

[Anonymous Coward]

> 編集者と趣味さえあえば、

そりゃ鉄道だとかアニメだとかゲームだとか宇宙開発だとかの出版/復刊物を
宣伝されても困るが、今回は「あの」シャノンだしなぁ。
計算機でメシ喰っている人間なら、読めとは言わんが忌避するのも情けない
話だと思う。

Re:

[Anonymous Coward]

英語版ならネットで公開されてるし、日本語訳だって図書館行けば読めるじゃん。
情報・通信で飯を食っている人間がその程度の情報探索能力がないのは情けない。

# この状況で手元に欲しいなんて言うのはもはやコレクションの領域で鉄道やアニメと同列の趣味。

Re:

[Anonymous Coward]

/.へのタレコミの是非から復刊不要の話に展開させるのは流石に見当外れかと

Re:記事として不適切では

[syn (673)]

ニュートン物理について説明するのに、プリンキピア(及びその翻訳)を持ち出す必要が無いのと同じように、シャノンの定理を説明するのにシャノンの記した原著を持ち出す必要は無いと思いますよ。
もっとも、大学の講義以外でシャノンの定理を説明する機会自体がまれだとおもいますが。

Re:

[Anonymous Coward]

かなり古い英語なので読解が難しいですが、プリンキピアを読むといろんな意味で勉強になります。
微積分がどうやって作られたかを理解する上でもおもしろいし、近代科学的発想のでてきたころの英語の
言い回し自体も現在とは異なっていますので、非常におもしろい資料です。
アインシュタインの論文も同様に価値があると思います。それなりの人たちが書いたものはそれなりに
たいしたものです。

大学の講義以外でシャノンの定理を説明する機会自体がまれだということは、科学的な関心がある人たち
にとってあまり重要ではありません。

Re:

[Anonymous Coward]

そんな話聞いた事がないな～。
差し支えの無い範囲で具体的なケースを教えてくれない？

Re:

[Anonymous Coward]

元ACさんは、シャノンをご存じなかったんでしょうね
情報工学についての基礎教育を受けずに、
趣味的学習や実用教育だけでプログラマーになったような人なら、
知らないのも無理からぬところですから。

Re:

[Anonymous Coward]

ここには情報工学の基礎教育どころかプログラマーですらない人も大勢居ると思いますが？

そもそも情報工学の基礎教育とこの本自体は関係ないだろ
知っていて当然と思う方がおかしい

Re:記事として不適切では

[Anonymous Coward]

ここには情報工学の基礎教育どころかプログラマーですらない人も大勢居ると思いますが？

は同意するとしても、

そもそも情報工学の基礎教育とこの本自体は関係ないだろ

はない。書名で分からないとしても、シャノンの名前すら聞いたことがないでのは情報工学を学んだとはいえない。

# 趣味的学習だけで業界に入った人間が入る前から知っていたのだから間違いない。

Re:記事として不適切では

[likeamagic (32922)]

僕は
>「復刊が決定した」
の方が、購入を訴えることになる可能性があるので
より宣伝だと感じます。

今回のも宣伝だとは感じますが、個人的には
「復刊が決定した」タレコミはNGで、
「復刊投票中」ならOKですね。

当然、投票中の本にもよります。

Re:記事として不適切では

[IZUMI162i6 (27633)]

復刊が決定したというのであればともかく、誰もが希望できる復刊投票システムにエントリーされている(最近エントリーされたというわけでもない)からといって取り上げる理由、その特別性が理解出来ない。
極端な例を言うなら、自分とかが今、ちょろっとアレげな本の復刊希望のリクエストを出して、それをそのままスラドにたれ込むとか出来るわけで。まぁ、しないけども。

どんな本でもエントリー可能である以上、この本がエントリーされたことを今あえて記事化する意義など、この本について特別に取り上げる理由などの説明があると良かったんじゃないかと。

--
◆IZUMI162i6 [mailto]

Re:

[Anonymous Coward]

> 極端な例を言うなら、自分とかが今、ちょろっとアレげな本の復刊希望のリクエストを出して、それを
> そのままスラドにたれ込むとか出来るわけで。まぁ、しないけども。
そのために編集者が採用したりボツにしたりするんでしょう?
つい最近もApp Storeに文句付けてるストーリーがありましたが、何もかも神のように公正に扱わないと気が済まなくて許せない系の人ですが?

Re:記事として不適切では

[IZUMI162i6 (27633)]

いや、この世に公正などというものは存在しないのでそれは重要ではないのですが、数あるリクエストの中から当該記事になったリクエストだけが何故ピックアップされたのかと。

リクエストの対象となっている本がアレゲという以外に何も理由がないというわけもなく、自分のアンテナから漏れている何か重要なアレゲな事象が最近急にあったのであればそれも書いてもらわないと不親切だと思うわけです。コメント見てもそれっぽい話はありませんし。

ニコニコ動画のURLを貼り付けてアカウント持ってない人を置き去りにして楽しんでるような疎外感を感じます。野暮と言われればそれまでですが。

--
◆IZUMI162i6 [mailto]

Re:

[Anonymous Coward]

編集者もAppleもあまり信用ができないだけですよ。

> つい最近もApp Storeに文句付けてるストーリーがありましたが、何もかも神のように公正に扱わないと気が済まなくて許せない系の人ですが?

そんな極端な。
0か1でしか物事を考えられないようでは、草葉の陰でシャノンも嘆いていることでしょう。

Re:

[Anonymous Coward]

神は公正に物事を判断するというソースは?

Re:

[Anonymous Coward]

編集者を採用したり、クビにしたりする制度は？

Re:

[Anonymous Coward]

寄付の募集(これ [srad.jp]とか)やパブコメの募集(これ [srad.jp]とか)と比べて何が問題なのかよく判らん。

PRが問題といわれても、例えば良くあるディストリやアプリのリリース記事でも、そのディストリやアプリの関係者が垂れ込んだらPR以外の何者でもない。そっちも問題にするの？

# いいんじゃないの、対象がアレゲなら。

Re:

[Anonymous Coward]

それとは規模が全然違うし、この本が復刊しなくても幸せな生活を送れる人間は何億人もいる。

Re:

[Anonymous Coward]

仮に，この記事が宣伝だとしよう．
しかし slashdot.jp で宣伝が行なわれたとしても幸せな生活を送れる人間は何十億人もいる。

# だから何?

Re:

[Anonymous Coward]

> 編集者と趣味さえあえば、投票して欲しい案件をタレこんでスラドをPRに使えるってこと？

掲載ねたをガチガチに規則で縛るより、編集者のフリーハンドに任せればいいと思うよ。

> よくない前例を作っちゃったんじゃ

おいおいお前は小役人かよ。いつからスラドが前例主義になっちゃたの？良くないことが起きたとして、それを前例としてよくないことを続けるよりも黒歴史として封印する知恵を持ちたいものです。

Re:

[Anonymous Coward]

./Jから部門名がなくなっていく。