アカウント名:
パスワード:
秒間30コマ撮ることを前提に設計されたビデオカメラをわざわざ宇宙に持っていって、NHKがこれ見よがしに「わが協会が叡智を結集して開発したハイビジョンカメラでなければここまで精細に記録できなかった」みたいな自慢タラタラの態度を視聴者に見せ付けるのが、いつもなにかと気に障るのですが、こーゆー用途に対して、本当にビデオカメラがベストな選択なのか、ちょっと疑問。
例えば有名な「地球の出」といった映像が2倍速であるように、あちらで映像にする価値のある現象はゆっくりです。なので、必ずしも「一般的なテレビ向けのビデオカメラ(*)」でなくてもよいですが、わざわざそうでないカメラにする必然性もまた、あまりありません。科学的な探査目的のカメラは、ハイビジョンビデオカメラとは別にちゃんと載ってます。が、そちらのカメラ(例えば地形カメラ(TC))は、今回のような撮影には使えないわけで。
(*) 「一般的なビデオカメラ」とは言っても特殊仕様ですが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
どーしてもビデオカメラで撮らなきゃいけない? (スコア:1, すばらしい洞察)
秒間30コマ撮ることを前提に設計されたビデオカメラをわざわざ宇宙に
持っていって、NHKがこれ見よがしに「わが協会が叡智を結集して開発した
ハイビジョンカメラでなければここまで精細に記録できなかった」みたいな
自慢タラタラの態度を視聴者に見せ付けるのが、いつもなにかと気に障るのですが、
こーゆー用途に対して、本当にビデオカメラがベストな選択なのか、ちょっと疑問。
Re:どーしてもビデオカメラで撮らなきゃいけない? (スコア:2)
例えば有名な「地球の出」といった映像が2倍速であるように、あちらで映像にする価値のある現象はゆっくりです。なので、必ずしも「一般的なテレビ向けのビデオカメラ(*)」でなくてもよいですが、わざわざそうでないカメラにする必然性もまた、あまりありません。
科学的な探査目的のカメラは、ハイビジョンビデオカメラとは別にちゃんと載ってます。が、そちらのカメラ(例えば地形カメラ(TC))は、今回のような撮影には使えないわけで。
(*) 「一般的なビデオカメラ」とは言っても特殊仕様ですが。