アカウント名:
パスワード:
> SciForums.com のスレッドに Hardy's Paradox の図解があるのだが、これすら分かったような分からないような……
そのスレッドにあった Aharanovのpaperとか Renninger negative-result experiment [wikipedia.org] を読んでみても、パラドックス自体は良く分からなかったんだけど
- 電子と陽電子を経路に突っ込む- 一部経路をオーバーラップさせて、電子と陽電子がぶつかる様にする- なんか、パラドックス、おきる。 ← さっぱり分からん
同じように
光子の場合は光子自身が反粒子です。
量子論では粒子は複数の状態の粒子の重ね合わせで表現されます。各状態の粒子に実数をかけて和を取ったものです。この実数は通常はゼロもしくは正の数とされます。
この実験はその係数がマイナスにもなりうると主張している?
#ちゃんと理解していないです。
電子に対する正孔みたいなもんじゃないのかな? これが光子の場合だと電気的には中性なのでマイナス1個という表現になるとか.
# もちろん理解していません.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
難しいねぇ (スコア:0)
> SciForums.com のスレッドに Hardy's Paradox の図解があるのだが、これすら分かったような分からないような……
そのスレッドにあった Aharanovのpaperとか
Renninger negative-result experiment [wikipedia.org] を読んでみても、パラドックス自体は良く分からなかったんだけど
- 電子と陽電子を経路に突っ込む
- 一部経路をオーバーラップさせて、電子と陽電子がぶつかる様にする
- なんか、パラドックス、おきる。 ← さっぱり分からん
同じように
Re: (スコア:1)
光子の場合は光子自身が反粒子です。
量子論では粒子は複数の状態の粒子の重ね合わせで表現されます。
各状態の粒子に実数をかけて和を取ったものです。
この実数は通常はゼロもしくは正の数とされます。
この実験はその係数がマイナスにもなりうると主張している?
#ちゃんと理解していないです。
Re:難しいねぇ (スコア:1)
電子に対する正孔みたいなもんじゃないのかな? これが光子の場合だと電気的には中性なのでマイナス1個という表現になるとか.
# もちろん理解していません.