アカウント名:
パスワード:
このなかで一番ショックなのは、科学者の87%しか進化を自然淘汰などの自然過程によるものと考えていないということだ。
あとの13％は科学者とは呼べないだろ。
＞分からないことは。「神が成したこと」にしておくのは＞別に悪いことではありません。
宗教家やただの信仰者が分からないことを「神の成したこと」にするのは別に自由ですが、科学者が科学者としてそれをやったら科学者失格です。
科学者として正しい態度は「分からないこと」は「分からないこと」と正しく認識し、それを言うことです。
「神はサイコロを振らない」なんて事を言った人もいますがやっぱり彼も科学者失格なのかしらん
……なんて言ってみたりして
ひとつの仮説として唱えるのはありだと思いますよ。分からないことは全部神に押し付けちゃえばいいのです。
ただ、もっと有力な仮説が出てきたときに、いつまでも神に固執しているようでは科学者失格かもしれません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
このなかで一番ショックなのは (スコア:3, 興味深い)
このなかで一番ショックなのは、科学者の87%しか進化を自然淘汰などの自然過程によるものと考えていないということだ。
あとの13％は科学者とは呼べないだろ。
Re:ショックという人がいるのがショック (スコア:0)
人間の進化を説明できる、科学者なんか一人もいませんよ。
科学で説明できる事象なんて、ほんの一握りに過ぎません。
科学が万能であるなんて誤解はやめましょう。
分からないことは。「神が成したこと」にしておくのは
別に悪いことではありません。
Re:ショックという人がいるのがショック (スコア:1)
＞分からないことは。「神が成したこと」にしておくのは
＞別に悪いことではありません。
宗教家やただの信仰者が分からないことを「神の成したこと」にするのは
別に自由ですが、科学者が科学者としてそれをやったら科学者失格です。
科学者として正しい態度は「分からないこと」は「分からないこと」と
正しく認識し、それを言うことです。
Re:ショックという人がいるのがショック (スコア:2)
「神はサイコロを振らない」なんて事を言った人もいますが
やっぱり彼も科学者失格なのかしらん
……なんて言ってみたりして
Re:ショックという人がいるのがショック (スコア:1)
ひとつの仮説として唱えるのはありだと思いますよ。
分からないことは全部神に押し付けちゃえばいいのです。
ただ、もっと有力な仮説が出てきたときに、いつまでも神に固執しているようでは科学者失格かもしれません。
1を聞いて0を知れ!