「経済物理学者、中国証券市場の暴落予測に成功?」記事へのコメント

経済学者という名の山師ですかね

[Anonymous Coward]

いっちゃ悪いけど、こんなので当たったとはいえないのではないかな。
1ヶ月近くあれば、別な要因で下がった可能性も捨てきれないでしょう。
(特に中国では)

株価などは、人為的に変動しやすいから、もし、正確な変動予測というものが
あったとしても、その通りにはならないでしょう。

本当に
経済学者、地震の予知、占い師の言うことには、眉に唾付けて、
話半分で聞かないといけないね。

Re:経済学者という名の山師ですかね

[Another_View (29838)]

表面的に似てるからって理由だけで理工学的手法を経済に持ち込むのは、いいかげんやめて欲しいものです。

Re:経済学者という名の山師ですかね

[Anonymous Coward]

>いいかげんやめて欲しい

そうか？

わけがわからない状況ではあるものの(というか、だからこそ)
畑違いのモデルをあえてぶつけてみて、
それでうまくいったら儲けものだよな！と、
「いろいろ」試みるのは、悪いことではないと思います。
ブレークスルーにめぐりあえる(＝発見)かも知れないのだから。

ただし、「いろいろ」やる、つまり試行錯誤で素早く大量に取捨選択しまくるのが大事なのであって、
「ひとつの」モデルに拘泥する期間が長ければ長いほど、メリットよりご懸念のデメリットのほうが多くなると思われます。

つまり「やめるな。どんどんやれ。ただし徹底的にどんどん＆色々をだ」が答えだと思う。

もちろんそれ以外の道を探る研究も平行して必要。
だから別方向の研究者も常に必要。

ケンキュウなんて結局はバザールモデルでしょ。目の数が多いほうが(そのうちの誰かが)真理を見つける確率があがる。

特に「これはいけそうだ」と思えるモデルがまだ確定してない分野なら尚のこと、個々のケンキュウについては眉唾をつけて結論をペンディングしつつ、ケンキュウの数(社会全体における)を増やすことを考えないと、どうにもこうにも先に進むことが出来ない。

たしかに未完成のケンキュウを半可通が変に「信じる」のは世の中の困った現象ではあるものの、それが怖いからといってケンキュウ自体を抑えてしまっては、その分野は中世のままです。

Re:経済学者という名の山師ですかね

[Anonymous Coward]

表面的に似てるというのは、理工学的手法を経済に持ち込むのには十分な理由だと思うのですが。

Re:

[Anonymous Coward]

しかも経済物理学はどっちかっていうと、物理学者が「あれ？これなんか似てね？」って言いながら経済分野に殴りこみをかけてきたイメージ。

Re:経済学者という名の山師ですかね

[greentea (17971)]

理工学的手法自体は、便利ならどんどん使うべきでしょう。
波を扱うのに複素関数を持ち出すのは便利ですし、変化を扱うのに微積分やラプラス変換を持ち出すのも便利です。
確率過程や、関数が与えられた場合の時間発展、膨大な数を扱うときの統計的手法も、理工学では確立しています。

ただ、基本原理もモデル化も何もない上で、このグラフ似てるよね？は学問ではない。
似てると思ったなら、無理にでもそういうモデルを構築してみたらいい。

--
1を聞いて0を知れ!