「ヘルメットにより脳への衝撃が増大する可能性があきらかに」記事へのコメント

「ヘルメットが予定した効能を発揮しない」例

[Anonymous Coward]

なんか「ヘルメット」という言葉でひとくくりにされてることが 多いですが，実際には用途毎に全く別の製品です．

• 戦闘用の鉄兜(剣・槍・矢を防ぐ)
• 工事現場用ドカヘル(○上からのネジ等の落下対策，△武装闘争用)
• 自転車用ヘルメット(転倒時等の衝撃吸収が主目的)
• オートバイ用ヘルメット(同じく衝撃吸収用だが，速度領域・重量等が異なる)
• アイスホッケー
• その他いろいろ

それぞれ目的も設計も違うのに 「ヘルメット着用義務」でドカヘル自転車通学をさせられている 哀れな子供達をお助け下さいまし．

これは「予定した効能を発揮しない」というより，まあ予定(想定)自体が間違ってるって例ですが．

Re:

[kachou (4553)]

一応、自転車用のヘルメットは、ちゃんとそれなりの安全基準があって、それそれに準拠してないドカヘルをかぶらせるのは、思いっきり問題に…
当然ですけど、バイクなどもSGマークとか安全基準を満たしていないバイクの乗車用途以外のヘルメットをかぶってても、ヘルメット着用義務を満たしていないとして違反になります。
自動車学校で車の免許を取る際でも、バイクの事も簡単に学ぶとは言えどSGマークの話も出て、「用途に合ったヘルメットを」と指導員に学科で教えられるはずなので、もし、車の運転免許を持ってる人間がそんな決まりを守らせてるのは問題じゃないか…と思ったりも。

--

/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */

Re:

[Anonymous Coward]

＞バイクなどもSGマークとか安全基準を満たしていない

残念ながら SG マーク無しでも道交法上の違反にはなりません。

ただし「乗車用安全帽」の認定を通っていないものを、「乗車用安全帽」として売るのはNGです。
ですから「装飾用」なんて変なものが売ってるわけなんですけれど。

ところが、装飾用を被って走っていても、それだけじゃ違反じゃないんですね。道交通法や、
その関連規則で「乗車用安全帽」を規定する厳密な工業規格などとの紐付けが無いためです。

    http://www.zs-shop.com/freepage_39_1.html

また見た目が完全にドカヘルでも、通学等の自転車用安全帽として製造、販売されているものが
あります。こういったものは帽体はだいたい同じですけど、内装は工事用のハンモックではなく、
発泡体の緩衝剤が入っています。

Re:

[barrel (25979)]

kachou氏の主張と真っ向と対立するのですが
どっちが本当なのでしょうか？

# まあSGマークがついたのをかぶってれば問題ないのはわかりますが

Re:

[Anonymous Coward]

この話(SGじゃないと違反)とか、1種ヘルメット(昔のJIS A種)で大型バイク
に乗ると違反だとかは、ありがちなお話ですが、法律・施行令のどこにも
SG マークとか JIS とかは書かかれて「いない」ということが全てです。

「交通の方法に関する教則」にも「推奨する」と書かれているに過ぎません。

SG 規格は単なる消費者保護のための認定・賠償精度で、消費生活用製品安
全法や製造物責任法に基づいて、創設・運用されてます。経産省の分野です
ね。ヘルメットの規格もJISに基づく、工業製品の規格に過ぎません。

道交法関連で明文化されたものは、内閣府政令に記載されている 7 項目が
全てですので

Re:「ヘルメットが予定した効能を発揮しない」例

[barrel (25979)]

なるほど
法律上はどれがヘルメットであるかまでは定義されていないが
運用上はドカヘルはヘルメットではないとして捕まる可能性が高いってことですね。
かといってSGがないだけで捕まるとまでは言い切れないと。

>「交通の方法に関する教則」にも「推奨する」と書かれているに過ぎません。
昔バイク免許を取ったときに教習所でも同じように教わりました。
教習所ではSGなしは認めないので教習は受けさせないと。
かといって実際の道路上で捕まるかどうかについては明確な回答はなかった記憶があります。

# いいのかそんな手心運用で・・・とも思いますが、まあ面倒おこしたくなければSGマークつきをかぶりましょうってことですね
# 利用者側のそんな弱気な態度が警察の弾力運用を勢いづかせるんだという批判もありそうですけど。