アカウント名:
パスワード:
地熱発電とか太陽光発電っていい響きですよね。
ほっときゃ熱なもんを別なエネルギーに変えるわけだから、ものすごく温暖化に対抗しそうな気がします。
# なんか勘違いのような気もするけど・・・
>ホントのところどうなんでしょう?
実際にそういう反対は強く起きています.例えば最近だと嬬恋の地熱発電で近場の草津が異議を申し立てていたりとか.そりゃまあ,いくら「まず間違いなく問題ないですよ」と言われたって,今特に問題のないものに手を加えるのは嫌われるものです.「これ取り付けても/インストールしても問題ないですよ!」とか言われても,今元気に動いているシステムに手を出したくないのと同じようなもので.そんなわけで,比較的試験開発しやすいのも人里離れたほとんど利用されない温泉地であってみたり.
もう一つ,国立公園を使うという手もありまして,こちらは法改正をして国立公園内での開発を可能にしようという動きもあります.
これまでよりも低温・低品質の地熱源で発電できるように、バイナリー発電ってやつが実証試験段階にあります。ペンタンやフロンのような低沸点の物質で蒸気を作ってタービンを回してやろう、ってやつで、利用可能な地熱源の拡大が期待されています。
>火力発電をやめた場合、電力需要の変動分を吸収するには水力ぐらいしか現状選択肢がない。
実は、原子力発電でも方式によっては機敏な出力調整が可能という話も聞いたことがあります。やはりここは、高速増殖炉の推進じゃないでしょうか。
間に合うものなら、核融合炉が本命なのかもしれませんが。
ま、直接の死者までは出なかったようですけどね [wikipedia.org]。
実家は半日程度で復旧したらしいAC
太陽光とか風力による発電は安定して大電力を得ることができないので、家庭のちょっとした電気をまかなうのにはあまり問題がなくとも工場等には使いにくいとおもうのですがどうなんでしょう?最近あまり見られていないようですから地域毎にTV局が2、3個なくなったほうがよっぽど効果的かなぁなんて
その用法はもう認めてやってもいいから、せめて漢字は耳触り(変換は自力でやれ)としてくれ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
分野によってはできそうな感じがするのだが (スコア:0)
着目するとやり方次第では結構減るような気はするのですがね。
2020年までに達成は難しくても、例えば2020年以降は現在の車(トラック等
も含めて)でハイブリッド、電気自動車、水素燃料の車以外販売を禁止します。
とかいうと、現在の普通のエンジンの車をこれから10年かけて駆逐していくとか。
重量税とかが新方式のエンジンだと現状維持、今までのエンジンだと高くなっていくとか。
また、電力のほうも火力発電を駆逐し、太陽光発電、地熱発電、風力発電等の
本当に自然エネルギーをそのまま使える方式の研究開発や建設をどんどん
作っていくとか。
ちなみに原子力発電は、核のゴミの処理の問題があるから、10年後くらいまでの
CO2対策にしかならず、長期的にはゴミをもてあまして、問題が大きくなると思うので
除外ですかね。
最終的に電気の発電が足りるようになれば、オール電化となり、石油暖房も
ガス給湯器なども駆逐できるようになると思うのだけどね。
だからこれから5,6年はエコ分野の研究開発に補助金を出して、新技術の
開発を促進していく感じにすればいいのだが・・・・
あくまでも想像で、上記ができたらどれくらい減るのかとか予想はつかないですけど。
しかし、おそらくCO2を出している大部分は、火力発電および車だと思うのですけどね。
最近エコといえば、CO2しか思い浮かばないような感じになってますね。
本当は海の埋め立てとか山の切り開きなど自然をぶっ壊しているところも
なんとかしないといけないのですがね。
Re:分野によってはできそうな感じがするのだが (スコア:2, すばらしい洞察)
それを自動車会社に行わせるには...10モードやJC08モードなんて生ぬるいモードは止め、
より実際に近いモードを採用することです。
今のモードでは電動エアコンを採用しても燃費向上を訴えられませんから採用しようという動きになりません。
国内産業が強い分野ですから、どんどん厳しくするべきです。
・メーカーは努力の結果を数値として正当に表現できる
・ユーザは「本当の」燃費を知る事ができる
両者にとって有益ではないでしょうか。
適当なことを言ってみる (スコア:1)
地熱発電とか太陽光発電っていい響きですよね。
ほっときゃ熱なもんを別なエネルギーに変えるわけだから、
ものすごく温暖化に対抗しそうな気がします。
# なんか勘違いのような気もするけど・・・
Re:分野によってはできそうな感じがするのだが (スコア:1)
Re:分野によってはできそうな感じがするのだが (スコア:2, 参考になる)
最初は不安もあったみたいですけどね。
地熱発電の方が高い位置にあるので、若干ですが安心材料にはなってるのではないかと。
(温泉が枯れる場合、位置関係的に発電所の方が先に枯れるし、出た温泉を低い温泉地側に回せる)
反対の強い所は、やはり温泉が出なくなることへの不安が強い所ではないでしょうか。
Re:分野によってはできそうな感じがするのだが (スコア:2, 参考になる)
>ホントのところどうなんでしょう?
実際にそういう反対は強く起きています.例えば最近だと嬬恋の地熱発電で近場の草津が異議を申し立てていたりとか.
そりゃまあ,いくら「まず間違いなく問題ないですよ」と言われたって,今特に問題のないものに手を加えるのは嫌われるものです.
「これ取り付けても/インストールしても問題ないですよ!」とか言われても,今元気に動いているシステムに手を出したくないのと同じようなもので.
そんなわけで,比較的試験開発しやすいのも人里離れたほとんど利用されない温泉地であってみたり.
もう一つ,国立公園を使うという手もありまして,こちらは法改正をして国立公園内での開発を可能にしようという動きもあります.
技術側からのアプローチとして (スコア:0)
これまでよりも低温・低品質の地熱源で発電できるように、バイナリー発電ってやつが実証試験段階にあります。
ペンタンやフロンのような低沸点の物質で蒸気を作ってタービンを回してやろう、ってやつで、利用可能な地熱源の拡大が期待されています。
Re:分野によってはできそうな感じがするのだが (スコア:1)
只でさえ、供給量の奪い合いが起きてる状況だし。
水質が悪化したとか風評立つだけで温泉郷全滅もありうるからな。
やはり、高温岩体発電(高温の岩盤に水を流して、蒸気を回収)にするしかないんじゃ?
Re: (スコア:0)
高温岩体発電はダウトらしいですよ。
地下に送り込んだ水の量と回収した水蒸気の量がつりあっていないと、
やがて溜まってしまった水蒸気で必ず水蒸気爆発が起きるからとか。
熱交換器を地面に埋め込むような方法もあるんでしょうが、
腐食とか激しそうですし、大変なコストがかかりそうな気はしますよね……。
Re:分野によってはできそうな感じがするのだが (スコア:1)
#まぁ、買ったばかりで、ローンが終わった直後に車を使用不可能にされるのはたまったもんじゃないってだけだがね。
火力発電をやめた場合、電力需要の変動分を吸収するには水力ぐらいしか現状選択肢がない。
ということは、大量にダムを作らないとならないのだが、そのための森林伐採は必要悪ってことでいいのかな?
ちなみに、原子力まで無くなったら日本の何処で安定した電力が発生可能なのか。
そこで、オール家電。もう電力需要予測できない。
#というか、冬場に雪で送電線切れたら死ねというのか。
Re:分野によってはできそうな感じがするのだが (スコア:1)
>火力発電をやめた場合、電力需要の変動分を吸収するには水力ぐらいしか現状選択肢がない。
実は、原子力発電でも方式によっては機敏な出力調整が可能という話も聞いたことがあります。
やはりここは、高速増殖炉の推進じゃないでしょうか。
間に合うものなら、核融合炉が本命なのかもしれませんが。
Re:分野によってはできそうな感じがするのだが (スコア:1)
http://www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_No=02-08-01-02
ただ、燃料が破損を許容できる程度潤沢じゃないと厳しいのかなぁとは思うけど。
冬場に送電線が切れた実例 (スコア:0)
ま、直接の死者までは出なかったようですけどね [wikipedia.org]。
実家は半日程度で復旧したらしいAC
Re:冬場に送電線が切れた実例 (スコア:1)
ちなみに、そのWikiにも石油ストーブが即完売したと書いてある。
石油暖房もガス給湯器も駆逐されてたら死んでたぜ?
#最終兵器「薪ストーブ」があるが、駆逐されてしまうん?
Re:分野によってはできそうな感じがするのだが (スコア:1, 興味深い)
http://jp.reuters.com/article/topNews/idJPJAPAN-11283720090901 [reuters.com]
Re: (スコア:0)
太陽光とか風力による発電は安定して大電力を得ることができないので、家庭のちょっとした電気をまかなうのには
あまり問題がなくとも工場等には使いにくいとおもうのですがどうなんでしょう?
最近あまり見られていないようですから地域毎にTV局が2、3個なくなったほうがよっぽど効果的かなぁなんて
Re: (スコア:0)
技術やインフラ、経済的に相当な歪が生まれます。
大体現在の自家用車を規制したって大した効果は得られません。やるなら重機で今動いてます。
まずはカープール等で2輪を優遇する事から始めるべきでしょうね。
自然エネルギーの耳障りは良いですが現実的には原子力しかないですよ。
一人当たりのCO2排出量が比較的少ないフランスは発電のほとんどを原子力に頼ってます。
まぁ一人当たりのCO2排出量は欧州諸国と同レベルの日本が必死扱いたって無意味なわけで
米・中に削減させれば世界中の国が鼻クソほじってられるんですが
Re: (スコア:0)
その用法はもう認めてやってもいいから、せめて漢字は耳触り(変換は自力でやれ)としてくれ
Re: (スコア:0)