アカウント名:
パスワード:
>ホントのところどうなんでしょう?
実際にそういう反対は強く起きています.例えば最近だと嬬恋の地熱発電で近場の草津が異議を申し立てていたりとか.そりゃまあ,いくら「まず間違いなく問題ないですよ」と言われたって,今特に問題のないものに手を加えるのは嫌われるものです.「これ取り付けても/インストールしても問題ないですよ!」とか言われても,今元気に動いているシステムに手を出したくないのと同じようなもので.そんなわけで,比較的試験開発しやすいのも人里離れたほとんど利用されない温泉地であってみたり.
もう一つ,国立公園を使うという手もありまして,こちらは法改正をして国立公園内での開発を可能にしようという動きもあります.
これまでよりも低温・低品質の地熱源で発電できるように、バイナリー発電ってやつが実証試験段階にあります。ペンタンやフロンのような低沸点の物質で蒸気を作ってタービンを回してやろう、ってやつで、利用可能な地熱源の拡大が期待されています。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
分野によってはできそうな感じがするのだが (スコア:0)
着目するとやり方次第では結構減るような気はするのですがね。
2020年までに達成は難しくても、例えば2020年以降は現在の車(トラック等
も含めて)でハイブリッド、電気自動車、水素燃料の車以外販売を禁止します。
とかいうと、現在の普通のエンジンの車をこれから10年かけて駆逐していくとか。
重量税とかが新方式のエンジンだと現状維持、今までのエンジンだと高くなっていくとか。
また、電力のほうも火力発電を駆逐し、太陽光発電、地熱発電、風力発電等の
本当に自然エネルギーをそのまま使える方式の研究開発や建設をどんどん
作っていく
Re:分野によってはできそうな感じがするのだが (スコア:1)
Re:分野によってはできそうな感じがするのだが (スコア:2, 参考になる)
最初は不安もあったみたいですけどね。
地熱発電の方が高い位置にあるので、若干ですが安心材料にはなってるのではないかと。
(温泉が枯れる場合、位置関係的に発電所の方が先に枯れるし、出た温泉を低い温泉地側に回せる)
反対の強い所は、やはり温泉が出なくなることへの不安が強い所ではないでしょうか。
Re:分野によってはできそうな感じがするのだが (スコア:2, 参考になる)
>ホントのところどうなんでしょう?
実際にそういう反対は強く起きています.例えば最近だと嬬恋の地熱発電で近場の草津が異議を申し立てていたりとか.
そりゃまあ,いくら「まず間違いなく問題ないですよ」と言われたって,今特に問題のないものに手を加えるのは嫌われるものです.
「これ取り付けても/インストールしても問題ないですよ!」とか言われても,今元気に動いているシステムに手を出したくないのと同じようなもので.
そんなわけで,比較的試験開発しやすいのも人里離れたほとんど利用されない温泉地であってみたり.
もう一つ,国立公園を使うという手もありまして,こちらは法改正をして国立公園内での開発を可能にしようという動きもあります.
技術側からのアプローチとして (スコア:0)
これまでよりも低温・低品質の地熱源で発電できるように、バイナリー発電ってやつが実証試験段階にあります。
ペンタンやフロンのような低沸点の物質で蒸気を作ってタービンを回してやろう、ってやつで、利用可能な地熱源の拡大が期待されています。
Re:分野によってはできそうな感じがするのだが (スコア:1)
只でさえ、供給量の奪い合いが起きてる状況だし。
水質が悪化したとか風評立つだけで温泉郷全滅もありうるからな。
やはり、高温岩体発電(高温の岩盤に水を流して、蒸気を回収)にするしかないんじゃ?
Re: (スコア:0)
高温岩体発電はダウトらしいですよ。
地下に送り込んだ水の量と回収した水蒸気の量がつりあっていないと、
やがて溜まってしまった水蒸気で必ず水蒸気爆発が起きるからとか。
熱交換器を地面に埋め込むような方法もあるんでしょうが、
腐食とか激しそうですし、大変なコストがかかりそうな気はしますよね……。