「光を打ち消すことは出来るのか？」記事へのコメント

「逆相光プロジェクタ」は無理でしょう

[manmos (29892)]

光を打ち消した状態を見たければ、「光 干渉縞」くらいで検索すると画像を見ることは出来そうです。

でも、アレはレーザー光。
通常私たちが生活で見ている光は、「波が揃って」いません。ある程度、波が打ち消しあっている状態です。

あと、音の波長はメートルからセンチメートル単位ですが、光はナノメートル（昔はオングストロームという単位も使われましたが）です。機器の精度が、現在の技術レベルじゃないと…

ところで、「耳の感覚範囲は１０オクターブだけど、目の感覚範囲は1オクターブなんだよねぇ」と言ってもあんまり理解してもらえません。両方とも波だって理解してほしいだけですが。

Re:

[TarZ (28055)]

天然の光（普通の輻射）を打ち消すのは現在の技術では難しそうですが、22世紀ぐらいには実現していることが期待できそうです。…ドラえもん秘密道具のブラックライトとか。:-)

# あれは一体どんな原理なんだ。

という冗談はさておき、自宅で簡単に光の打ち消し実験するなら、レーザーポインタあたりですかね。壁などを照らすとキラキラして見えるのは、壁の微小な凹凸で起きる干渉によるスペックルノイズ。また、デジカメのレンズに直接照射してみるのも手軽です。いくつか同心円状に重なった干渉縞が撮影できます。

Re:

[Anonymous Coward]

天然の光（普通の輻射）を打ち消すのは現在の技術では難しそうですが、22世紀ぐらいには実現していることが期待できそうです。…ドラえもん秘密道具のブラックライトとか。:-)

# あれは一体どんな原理なんだ。

関連ストーリーに入ると思っていたんだが。

「マイナスの光子」が観測される
http://srad.jp/science/article.pl?sid=09/03/26/0047250 [srad.jp]

#もちろん冗談ですよ

Re:

[Anonymous Coward]

＞# あれは一体どんな原理なんだ。
そんなの簡単です。そこに回りの光をすべて吸収する物体をおけばいいんですよ。

＃リヒャルトギュオーの禁じ手

Re:「逆相光プロジェクタ」は無理でしょう

[dameneco (33758)]

演算が間に合うの？
動的に動く光の波長、光量に対して演算が間に合うのかな？
使うのが電子だとどう考えても間に合いそうにない。
音の場合は20KHzぐらいだから実現可能じゃないのかな？

Re:

[Anonymous Coward]

>間に合うの？

22世紀にはタイムマシンも有るので、
「間に合うかどうか」という概念は克服されています。

＃MacOSXには既に有る、かどうかは知らないのでAC