アカウント名:
パスワード:
対象が何であれ自分が信じていることを述べているだけなんだから、そのときの脳の状態に変わりがないというのは当たり前な気がするけど。当たり前のことを検証するのも科学でしょうか。
この実験結果から導きたいことはなんでしょね。
一回真偽を認識すると、二回目以降の判定は記憶に基づいてショートカットする、ということじゃない?そうなれば、科学と宗教を分けるのは、一回目の真偽を認識するプロセスと、自分の信念に論理的で正当な反論をぶつけられたときの応答(つまり新たな矛盾する命題に対する一回目の真偽判定)、と言える。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
科学にせよ信仰にせよ (スコア:2, 興味深い)
対象が何であれ自分が信じていることを述べているだけなんだから、そのときの脳の状態に変わりがないというのは当たり前な気がするけど。
当たり前のことを検証するのも科学でしょうか。
この実験結果から導きたいことはなんでしょね。
Re:科学にせよ信仰にせよ (スコア:1, すばらしい洞察)
一回真偽を認識すると、二回目以降の判定は記憶に基づいてショートカットする、ということじゃない?
そうなれば、科学と宗教を分けるのは、一回目の真偽を認識するプロセスと、自分の信念に論理的で正当な反論をぶつけられたときの応答(つまり新たな矛盾する命題に対する一回目の真偽判定)、と言える。