「よくできた科学は信仰と区別ができない」記事へのコメント

進んだ技術は魔術と変わらない

[Anonymous Coward]

今時のガジェットを n年前にタイムマシンで持っていったら魔法と思われるだろうなぁ。
そんな言葉(タイトルの)を思い出した。(どこで読んだ言葉かは忘れた)

Re:進んだ技術は魔術と変わらない

[prankster (12979)]

アーサー・C・クラークの「クラークの法則」第三番だと思います。
＞充分に発達した科学技術は魔法と見分けが付かない。

Re:進んだ技術は魔術と変わらない

[Emc2 (14960)]

む、これは。対偶論法で魔法の実在を証明…

＞魔法と見分けが付くものは、充分に発達した科学技術ではない。

できないか、やっぱりorz

＃そもそも第三法則自体経験則に過ぎないのではなかろうか

--
RYZEN始めました

Re:進んだ技術は魔術と変わらない

[the.ACount (31144)]

「充分に」の意味が問題だね。
なんだか「魔法と見分けが付かない」の意味にしか取れないんだけど。
そうすると「魔法と見分けが付かないように発達した科学技術は魔法と見分けが付かない」となって、無意味なんだけど。
(問題：上の論法の穴を見つけよ)

--
the.ACount

Re:

[Anonymous Coward]

クラークの第三法則は結構有名ですので、覚えていたほうがよろしいかと
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AF%E3%83%A9%E3%83%BC%E3%82%AF%E3%8... [wikipedia.org]

Re:進んだ技術は魔術と変わらない

[Anonymous Coward]

そしてそれをぱろった「ギリギリ科学少女ふぉるしぃ」（タレコミ人欄に注目）も国内SFでは知名度があるので覚えておいたほうがよろしい…か？

http://sasakitakanori.com/archives/955 [sasakitakanori.com]

Re:

[Anonymous Coward]

スレ元です。なるほど、昔読んだ筈だし、忘れてるのはここ10年ほどSFを
読んでないからだ、というのを実感したところです。
昔はハヤカワのを結構読んだんですけどね。(雑感)

#ラノベ系が中心になってるのは苦笑ものかもなぁ‥。

Re:進んだ技術は魔術と変わらない

[the.ACount (31144)]

あ、オレと同じ！
(昔SFばかり読んでて、今はラノベ中心)

--
the.ACount