アカウント名:
パスワード:
科学的な事実を、ねじ曲げずに事実のまま伝えるのは大事なことだと思います。
これは/.の皆さんにとってはどうでも良いことなのでしょうか?
植物食ではないんですね、わかります。
蟻の仔も食べてるんならば雑食じゃないの?
いわゆる「草食動物」も、たまには昆虫などをつまみ食いします。だからといって、彼らを「雑食動物」とは呼びません。主たる食物が何であるかを、重視します。
植物を消化することは動物を消化することより難しいのです。草食とはその能力を持っていることを意味しています。生態としては雑食とする分類もあるかもしれませんが、だからといって「草食系」と言って良いということにはならないと思います。
そういう意味ではカバと共通の祖先を持つ鯨偶蹄目の連中がいつ肉食に変わったのかが興味深いですね
それとも元々肉食の偶蹄目が居たのかな?
じゃ、カバが「温和な草食」系という世間のイメージ通りの動物かというと…。
カバ - 生態(Wikipedia)[http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AB%E3%83%90#.E7.94.9F.E6.85.8B [wikipedia.org]]
ふむ、すると人間(ホモ・サピエンス)も草食っていうことでいいのかな?
アリの幼虫をつまみ食うと書いてあるから雑食ではないでしょうか。草食と書いたらそれこそNGなのでは・・・?
# 間違ってたらすみません
それを言うなら、牛だって牛肉を食べて育つわけで・・・
なので「系」には意味があるのだよ(#1654416) 君!
科学的な事実を、大嘘にならない程度に加工して「雑談」として昇華させるのは大事なことだと思います。
これはコミュニケーションに障害を抱える/.の皆さんの一部にとっては困難なことなのでしょうか?
「まさに草食系ってことですね。ある種のクモはオスはメスに食べられるし。」といったおもおか狙いのコメントを誰かが書いて、そこから雑談が広がる、というネタを封じられた時点で、逆に雑談しにくくなってるかも…
あなたはマスコミ大好き「草食系」ネタじゃないと雑談できないんですか?
草食のクモが見つかったという話で十分に面白いと思いますよ。
嘘をつかなくてもそこそこ雑談はできるが、嘘がつけないと(雑談するのは)難しい。嘘だけじゃなくて、大げさ・まぎわらしい(なぜか変換できない)もほどほどにあっていいと思うよ、雑談には。
それに、わざわざ「草食系」とカッコ書きにすることで科学的に厳密な表現でないことを示している。逸般的なスラド読者であれば、実害はないと思うのだが。
あ、「草食系www」 ならもっと良かったのか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
「草食系」ではなく「草食」 (スコア:0, フレームのもと)
科学的な事実を、ねじ曲げずに事実のまま伝えるのは大事なことだと思います。
これは/.の皆さんにとってはどうでも良いことなのでしょうか?
Re:「草食系」ではなく「草食」 (スコア:2)
植物食ではないんですね、わかります。
Re:「草食系」ではなく「草食」 (スコア:1, すばらしい洞察)
蟻の仔も食べてるんならば雑食じゃないの?
Re:「草食系」ではなく「草食」 (スコア:2)
いわゆる「草食動物」も、たまには昆虫などをつまみ食いします。
だからといって、彼らを「雑食動物」とは呼びません。
主たる食物が何であるかを、重視します。
Re:「草食系」ではなく「草食」 (スコア:1, 興味深い)
植物を消化することは動物を消化することより難しいのです。
草食とはその能力を持っていることを意味しています。
生態としては雑食とする分類もあるかもしれませんが、
だからといって「草食系」と言って良いということにはならないと思います。
Re: (スコア:0)
そういう意味ではカバと共通の祖先を持つ鯨偶蹄目の連中が
いつ肉食に変わったのかが興味深いですね
それとも元々肉食の偶蹄目が居たのかな?
Re:「草食系」ではなく「草食」 (スコア:1)
じゃ、カバが「温和な草食」系という世間のイメージ通りの動物かというと…。
カバ - 生態(Wikipedia)
[http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AB%E3%83%90#.E7.94.9F.E6.85.8B [wikipedia.org]]
Re: (スコア:0)
ふむ、すると人間(ホモ・サピエンス)も草食っていうことで
いいのかな?
いいじゃない (スコア:1, おもしろおかしい)
Re: (スコア:0)
Re:「草食系」ではなく「草食」 (スコア:1)
アリの幼虫をつまみ食うと書いてあるから雑食ではないでしょうか。
草食と書いたらそれこそNGなのでは・・・?
# 間違ってたらすみません
Re:「草食系」ではなく「草食」 (スコア:2, 興味深い)
それを言うなら、牛だって牛肉を食べて育つわけで・・・
「草食」ではなく「木食」(アカシアは“木”) (スコア:0)
なので「系」には意味があるのだよ(#1654416) 君!
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0, おもしろおかしい)
科学的な事実を、大嘘にならない程度に加工して「雑談」として昇華させるのは大事なことだと思います。
これはコミュニケーションに障害を抱える/.の皆さんの一部にとっては困難なことなのでしょうか?
Re:「草食系」ではなく「草食」 (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:「草食系」ではなく「草食」 (スコア:1)
「まさに草食系ってことですね。ある種のクモはオスはメスに食べられるし。」
といったおもおか狙いのコメントを誰かが書いて、そこから雑談が広がる、
というネタを封じられた時点で、逆に雑談しにくくなってるかも…
Re: (スコア:0)
かの Nature ですらかましてくるくらいだ
Re: (スコア:0)
あなたはマスコミ大好き「草食系」ネタじゃないと雑談できないんですか?
草食のクモが見つかったという話で十分に面白いと思いますよ。
Re: (スコア:0)
嘘をつかなくてもそこそこ雑談はできるが、嘘がつけないと(雑談するのは)難しい。
嘘だけじゃなくて、大げさ・まぎわらしい(なぜか変換できない)もほどほどにあっていいと思うよ、雑談には。
それに、わざわざ「草食系」とカッコ書きにすることで科学的に厳密な表現でないことを示している。
逸般的なスラド読者であれば、実害はないと思うのだが。
あ、「草食系www」 ならもっと良かったのか。
Re: (スコア:0)
わざわざくくってあるのは、単に流行言葉を言いたいから
ネタにマジレスだけど