アカウント名:
パスワード:
電磁波と物質の相互作用だったら波長帯はそう問題にならなくて、対象物(原子、分子？)と相互作用できるエネルギーバンドに対応したピンポイントな波長とエネルギーのスレッショルドが問題になるんじゃないかな。とか前から思ってたのは、生半可にレーザー応用かじってたからでしょうか。
#読み返すと半分意味不明な一行目だw
別にレーザーは関係なくて、物質との相互作用は、準位分のエネルギーを持っているかどうかの話では？
文章下手ですみません。後段は単に昔そんなことしていたと言うことです。#もう10年以上そういう分野と全く関係ことしてるし。
>対象物(原子、分子？)と相互作用できるエネルギーバンドに対応したピンポイントな波長とエネルギーのスレッショルド
でもピンポイントな波長の効く分子内振動励起（赤外）、分子内電子励起（可視紫外）、原子内励起（X線）に比べると非常に低エネルギーな側なんで、何か効くとしたら分子間での励起とか並進とかそういうあたりしかなく、となるときちっとしたスレッショルドは無くて、かなり低/高エネルギー側に裾引いた非常にブロードな吸収になる気がするけど。
ブロードな吸収って「あたたかい」とかいうイメージになってしまいます。きっと低エネルギーな領域でも効く作用もあるんでしょうね。
紫外線だって電磁波だって十分なエネルギーがピンポイントで分子の結合部にヒットしてしまえばどんなものでも破壊できそうなもんです。マクロ的に当たってる状態でもミクロ的にジャストヒットしていなければ何を当てようとも壊れることはないんじゃないかと。
素人ながらにそんな風に認識しています。
＞マクロ的に当たってる状態でもミクロ的にジャストヒット
ここがよく分かりませんが、マクロ的というのはエクスパンダーなどで電磁波を広げたり、レンズなどで電磁波を収束させるとかジャイアントパルスを発生させるとかして空間的時間的なエネルギー密度を上げるのがミクト的にジャストヒットってことでしょうか。って、こういう考えはたぶんレーザーに偏ってるんでしょうけど。
#実験でTEA-CO2のパルスレーザーをレンズで絞り込んでたら何も無い空中で爆発が起きてびっくりしたけど、あれって大気が破壊されてたんだろうなぁ。
＞#実験でTEA-CO2のパルスレーザーをレンズで絞り込んでたら何も無い空中で爆発が起きてびっくりしたけど、あれって大気が破壊されてたんだろうなぁ。
どちらかというと「空間が破壊される」のほうが厨二的でいいかも（笑）
そこから時空連続体がほころび始めて触手がうにょうにょと湧き出てくる展開ですね。
#一時期そういうマンガ溢れてたなぁ。
>ミクロ的にジャストヒットしていなければ
いや、その発想はおかしい。光子の広がりの範囲内ぐらいでは相互作用する確率はあるのでジャストヒットとかはちょっと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
波長帯じゃなくて (スコア:2, 興味深い)
電磁波と物質の相互作用だったら波長帯はそう問題にならなくて、対象物(原子、分子？)と相互作用できるエネルギーバンドに対応したピンポイントな波長とエネルギーのスレッショルドが問題になるんじゃないかな。
とか前から思ってたのは、生半可にレーザー応用かじってたからでしょうか。
#読み返すと半分意味不明な一行目だw
Re: (スコア:0)
別にレーザーは関係なくて、
物質との相互作用は、準位分のエネルギーを持っているかどうかの話では？
Re:波長帯じゃなくて (スコア:1)
文章下手ですみません。
後段は単に昔そんなことしていたと言うことです。
#もう10年以上そういう分野と全く関係ことしてるし。
Re: (スコア:0)
>対象物(原子、分子？)と相互作用できるエネルギーバンドに対応したピンポイントな波長とエネルギーのスレッショルド
でもピンポイントな波長の効く分子内振動励起（赤外）、分子内電子励起（可視紫外）、原子内励起（X線）に比べると非常に低エネルギーな側なんで、何か効くとしたら分子間での励起とか並進とかそういうあたりしかなく、となるときちっとしたスレッショルドは無くて、かなり低/高エネルギー側に裾引いた非常にブロードな吸収になる気がするけど。
Re:波長帯じゃなくて (スコア:1)
ブロードな吸収って「あたたかい」とかいうイメージになってしまいます。
きっと低エネルギーな領域でも効く作用もあるんでしょうね。
Re: (スコア:0)
紫外線だって電磁波だって十分なエネルギーがピンポイントで分子の結合部にヒットしてしまえばどんなものでも破壊できそうなもんです。
マクロ的に当たってる状態でもミクロ的にジャストヒットしていなければ何を当てようとも壊れることはないんじゃないかと。
素人ながらにそんな風に認識しています。
Re:波長帯じゃなくて (スコア:1)
＞マクロ的に当たってる状態でもミクロ的にジャストヒット
ここがよく分かりませんが、マクロ的というのはエクスパンダーなどで電磁波を広げたり、レンズなどで電磁波を収束させるとかジャイアントパルスを発生させるとかして空間的時間的なエネルギー密度を上げるのがミクト的にジャストヒットってことでしょうか。
って、こういう考えはたぶんレーザーに偏ってるんでしょうけど。
#実験でTEA-CO2のパルスレーザーをレンズで絞り込んでたら何も無い空中で爆発が起きてびっくりしたけど、あれって大気が破壊されてたんだろうなぁ。
Re: (スコア:0)
＞#実験でTEA-CO2のパルスレーザーをレンズで絞り込んでたら何も無い空中で爆発が起きてびっくりしたけど、あれって大気が破壊されてたんだろうなぁ。
どちらかというと「空間が破壊される」のほうが厨二的でいいかも（笑）
Re:波長帯じゃなくて (スコア:1)
そこから時空連続体がほころび始めて触手がうにょうにょと湧き出てくる展開ですね。
#一時期そういうマンガ溢れてたなぁ。
Re: (スコア:0)
>ミクロ的にジャストヒットしていなければ
いや、その発想はおかしい。
光子の広がりの範囲内ぐらいでは相互作用する確率はあるのでジャストヒットとかはちょっと。