アカウント名:
パスワード:
電磁波と物質の相互作用だったら波長帯はそう問題にならなくて、対象物(原子、分子?)と相互作用できるエネルギーバンドに対応したピンポイントな波長とエネルギーのスレッショルドが問題になるんじゃないかな。とか前から思ってたのは、生半可にレーザー応用かじってたからでしょうか。
#読み返すと半分意味不明な一行目だw
紫外線だって電磁波だって十分なエネルギーがピンポイントで分子の結合部にヒットしてしまえばどんなものでも破壊できそうなもんです。マクロ的に当たってる状態でもミクロ的にジャストヒットしていなければ何を当てようとも壊れることはないんじゃないかと。
素人ながらにそんな風に認識しています。
>マクロ的に当たってる状態でもミクロ的にジャストヒット
ここがよく分かりませんが、マクロ的というのはエクスパンダーなどで電磁波を広げたり、レンズなどで電磁波を収束させるとかジャイアントパルスを発生させるとかして空間的時間的なエネルギー密度を上げるのがミクト的にジャストヒットってことでしょうか。って、こういう考えはたぶんレーザーに偏ってるんでしょうけど。
#実験でTEA-CO2のパルスレーザーをレンズで絞り込んでたら何も無い空中で爆発が起きてびっくりしたけど、あれって大気が破壊されてたんだろうなぁ。
>#実験でTEA-CO2のパルスレーザーをレンズで絞り込んでたら何も無い空中で爆発が起きてびっくりしたけど、あれって大気が破壊されてたんだろうなぁ。
どちらかというと「空間が破壊される」のほうが厨二的でいいかも(笑)
そこから時空連続体がほころび始めて触手がうにょうにょと湧き出てくる展開ですね。
#一時期そういうマンガ溢れてたなぁ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
波長帯じゃなくて (スコア:2, 興味深い)
電磁波と物質の相互作用だったら波長帯はそう問題にならなくて、対象物(原子、分子?)と相互作用できるエネルギーバンドに対応したピンポイントな波長とエネルギーのスレッショルドが問題になるんじゃないかな。
とか前から思ってたのは、生半可にレーザー応用かじってたからでしょうか。
#読み返すと半分意味不明な一行目だw
Re: (スコア:0)
紫外線だって電磁波だって十分なエネルギーがピンポイントで分子の結合部にヒットしてしまえばどんなものでも破壊できそうなもんです。
マクロ的に当たってる状態でもミクロ的にジャストヒットしていなければ何を当てようとも壊れることはないんじゃないかと。
素人ながらにそんな風に認識しています。
Re: (スコア:1)
>マクロ的に当たってる状態でもミクロ的にジャストヒット
ここがよく分かりませんが、マクロ的というのはエクスパンダーなどで電磁波を広げたり、レンズなどで電磁波を収束させるとかジャイアントパルスを発生させるとかして空間的時間的なエネルギー密度を上げるのがミクト的にジャストヒットってことでしょうか。
って、こういう考えはたぶんレーザーに偏ってるんでしょうけど。
#実験でTEA-CO2のパルスレーザーをレンズで絞り込んでたら何も無い空中で爆発が起きてびっくりしたけど、あれって大気が破壊されてたんだろうなぁ。
Re:波長帯じゃなくて (スコア:0)
>#実験でTEA-CO2のパルスレーザーをレンズで絞り込んでたら何も無い空中で爆発が起きてびっくりしたけど、あれって大気が破壊されてたんだろうなぁ。
どちらかというと「空間が破壊される」のほうが厨二的でいいかも(笑)
Re:波長帯じゃなくて (スコア:1)
そこから時空連続体がほころび始めて触手がうにょうにょと湧き出てくる展開ですね。
#一時期そういうマンガ溢れてたなぁ。