「犬を飼う事は環境負荷が高い？」記事へのコメント

無責任であれっていうこと？

[Anonymous Coward]

・犬を飼いました。環境負荷増えました。
・犬を手放しました。環境負荷増えました。
・犬を飼いませんけどその辺に野良犬が居ます。環境負荷増えました。
・大自然の動物を守りましょう。環境負荷増えました。
どの辺で線引きすればいい話に持って行きたいのか。

どこまでが正しく環境負荷増えてるのかわからないけど、
犬を飼っても飼わなくても犬がいれば環境負荷ある話なんじゃないの？
フライパンから飛び出た炒め物が３秒たつとゴミになるのと同レベルの
”モッタイナイ”と同じようなレベルの無責任さで目をつぶってればいいって言ってるように聞こえる。

Re:無責任であれっていうこと？

[saitoh (10803)]

リンク先を読めば、あくまでも肉を多用した（高級）ペットフードを喰わせて犬を買った場合の話でしょ。 残飯とか野生動物を喰ってる野良犬なら、環境負荷はゼロみたいなもんでは？

そのうち穀物で肥育した牛肉は環境負荷が高いから、「人間も肉は減らして穀物を喰え」、とか言い出すんじゃないかなぁ。

Re:

[Anonymous Coward]

> そのうち穀物で肥育した牛肉は環境負荷が高いから、「人間も肉は減らして穀物を喰え」、とか言い出すんじゃないかなぁ。

エコロ左翼の人たちは大昔からその通りの主張をしていますよ。
例えば
http://www1.jca.apc.org/iken30/News2/N63/N63-25.htm [apc.org]
> 飢餓問題を解決するには家畜用飼料の一割をこうした地域に回せばいい計算だ。これは日米が、およそ五回に一回、肉料理をあきらめればそれですむという程度のことであるのだが、この現実をみなさんはどう思われるだろうか。