アカウント名:
パスワード:
「（CO2換算での環境負荷が低いペット」なんて、肉食系なんていうがなもな、観葉植物でもないかぎり＋になるわけないと思うんだが。#見た感じほとんど成長しない観葉植物でも＋なのかな？#竹とか笹とか麻とか、やたら成長率が高い植物ならよりまし？
#「エコエコ」言っている屋外広告が気持ち悪い地球環境科学者の独り言。
植物も種類によっては環境負荷が高くなりそうですね。例えば砂漠気候のところでヨーロッパ風の芝生にバラと落葉樹、とかやると水遣りの量が半端無くて、その水は石油を使ってくみ上げていたり。実際オーストラリア西海岸では条例？で庭の芝生を禁止したところもあるようです。（こっちは水不足が原因ですが）
CO2換算で比較するとC4植物が良いのかなあ。トウモロコシ畑でも作りましょうか。花壇向きでも良いのがありますね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
いや、あの。 (スコア:0)
「（CO2換算での環境負荷が低いペット」なんて、肉食系なんていうがなもな、
観葉植物でもないかぎり＋になるわけないと思うんだが。
#見た感じほとんど成長しない観葉植物でも＋なのかな？
#竹とか笹とか麻とか、やたら成長率が高い植物ならよりまし？
#「エコエコ」言っている屋外広告が気持ち悪い地球環境科学者の独り言。
Re: (スコア:1)
植物も種類によっては環境負荷が高くなりそうですね。
例えば砂漠気候のところでヨーロッパ風の芝生にバラと落葉樹、とかやると水遣りの
量が半端無くて、その水は石油を使ってくみ上げていたり。
実際オーストラリア西海岸では条例？で庭の芝生を禁止したところもあるようです。
（こっちは水不足が原因ですが）
CO2換算で比較するとC4植物が良いのかなあ。トウモロコシ畑でも作りましょうか。
花壇向きでも良いのがありますね。
Re:いや、あの。 (オフトピック) (スコア:4, 興味深い)
なぜ私の髪のことを知っているんですか？ 伊藤より