アカウント名:
パスワード:
こういう「えせエコ」っぽいこと言う奴は、煽りじゃなくて死んでくれ。その方が環境負荷が減るだろ。
エコってのは「人間に住みやすい地球を維持しましょう」って事なんだから、人間側をあまり制限しちゃ意味無いんだよ。本末転倒って奴。
しかし，あらゆる人間活動をCO2で換算する議論は抽象化され過ぎていく傾向が怖いですね。
この手の話題だと，対象を「犬」「ペット」を「SUV」「ガソリン自動車」に置き換えても成立してしまうわけで，「エコのためと言って、SUVを乗りこなすという人間の楽しみを制限しては本末転倒」「ペットよりマシ」って言い出す人が出てきそうで，気づき以上の意味は少ないかもしれません。
馬鹿とは言いませんが，CO2換算論法はCO2削減にとって余計な混乱をもたらすだけのような気がします。
# Nuisanさんに対する意見じゃなくて，最近の「エコ」「えせエコ」に対してふと思った感想です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
馬鹿じゃなかろうか (スコア:0)
こういう「えせエコ」っぽいこと言う奴は、煽りじゃなくて死んでくれ。
その方が環境負荷が減るだろ。
エコってのは「人間に住みやすい地球を維持しましょう」って事なんだから、
人間側をあまり制限しちゃ意味無いんだよ。本末転倒って奴。
Re: (スコア:-1, 荒らし)
Re:馬鹿じゃなかろうか (スコア:1)
「エコのためと言って、ペットを飼うという人間の楽しみを制限しては本末転倒」という主張になるのだと思います。
その主張に同意するかは別問題としても、特にすりかえというわけではないと思います。
＃リンク先の記事で触れられているのも、犬全般ではなく「ペットの」犬の環境負荷ですし。
Re:馬鹿じゃなかろうか (スコア:1, すばらしい洞察)
しかし，あらゆる人間活動をCO2で換算する議論は抽象化され過ぎていく傾向が怖いですね。
この手の話題だと，対象を「犬」「ペット」を「SUV」「ガソリン自動車」に置き換えても成立してしまうわけで，「エコのためと言って、SUVを乗りこなすという人間の楽しみを制限しては本末転倒」「ペットよりマシ」って言い出す人が出てきそうで，気づき以上の意味は少ないかもしれません。
馬鹿とは言いませんが，CO2換算論法はCO2削減にとって余計な混乱をもたらすだけのような気がします。
# Nuisanさんに対する意見じゃなくて，最近の「エコ」「えせエコ」に対してふと思った感想です。
正しい混乱では？ (スコア:0, 興味深い)
本当に温暖化の原因がCO2なのかきちんと検証しなきゃね
その際はIPCCの嘘もきっちりと
Re: (スコア:0)