アカウント名:
パスワード:
スウィフトは英語だけどアイルランド人ですね。そこが「提案」のキモなので。
ペットの環境負荷が意外と高いというのは新鮮な驚きだけど、本の内容は過熱したエコブームを皮肉っているようにしか思えないよ。DHMO的なこじつけ満載だし。 http://www.afpbb.com/article/environment-science-it/environment/267707... [afpbb.com]
夫妻によれば、ペットが環境に与える影響は二酸化炭素の面だけではない。猫と犬は生態系を破壊し、病気をまき散らし、水路を汚していると、夫妻は指摘する。
『ニュー・サイエンティスト』によると、英国内には770万匹の猫がいるが、年間で平均1億8800万以上の野生動物が猫に補食されているという。猫1匹あたり鳥、ほ乳動物、カエ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
みんな釣られすぎ (スコア:1, 興味深い)
タイトルからして完全にジョークなわけです。
Realも、Real Programmer Storiesみたいな使い方をよくご存知でしょ。
お子様の集まりのスラドとはいえ、みんな釣られすぎですよ。
Re:みんな釣られすぎ (スコア:1, 参考になる)
ジョナサン・スウィフトの「穏健なる提案」の方でしたか
時に「わび・さび」が単なるぼろと誤解されるように、
こういうイギリス式？皮肉も、理解され難いものですね。
Re: (スコア:0)
スウィフトは英語だけどアイルランド人ですね。そこが「提案」のキモなので。
Re: (スコア:0)
という冗談は置いといて、
よしんば本人がジョークのつもりで書いたとしても、
世間の反応を示す大半の人がジョークだと受け取れないならば、
それは冗談としては極端にセンスが悪いか、
世間的には冗談では通じなくなるんじゃない？
# 件の話が冗談かどうかはオレにはわからんが、
# 冗談程度のアホくさいネタでしかなさそうだとは思う。
Re: (スコア:0)
ペットの環境負荷が意外と高いというのは新鮮な驚きだけど、
本の内容は過熱したエコブームを皮肉っているようにしか思えないよ。DHMO的なこじつけ満載だし。
http://www.afpbb.com/article/environment-science-it/environment/267707... [afpbb.com]
夫妻によれば、ペットが環境に与える影響は二酸化炭素の面だけではない。猫と犬は生態系を破壊し、病気をまき散らし、水路を汚していると、夫妻は指摘する。
『ニュー・サイエンティスト』によると、英国内には770万匹の猫がいるが、年間で平均1億8800万以上の野生動物が猫に補食されているという。猫1匹あたり鳥、ほ乳動物、カエ
Re: (スコア:0)