アカウント名:
パスワード:
パラメータに主観に応じた値を入れることでいくらでも好きな結論をでっち上げられるアレのこと?反証も不可能だし科学的な式かどうかすら怪しいんだが。天文学者「宇宙に知的文明がいくつあることにしたいんです?」
>パラメータに主観に応じた値を入れることでいくらでも好きな結論をでっち上げられるアレのこと?あれは「お前ら宇宙人に会ってみたいだろ?だから破滅的終末戦争や破滅的環境破壊をやらかすような方向に持ってくんじゃねえよ」(Lを可能な限りでかくしろ)という意味の、科学サイドから政治サイド産業サイドに対するメッセージだと考えるのが妥当だと思います。
我々が努力することで全宇宙的に文明の平均的な持続期間が長くなるってこと? ますますうさんくさい。もしある特定の文明(我々)が宇宙人に会えるか、って話なら確率を持ち出すこと自体(最低限条件付き確率でないと)おかしいし。
推定ってのはそういうもんです。ドレイク方程式から得られた結論への反証は、パラメータの信頼性に関する点がほとんどだと思われるので、不可能どころか手順としてはごくごく簡単かと。前提が間違ってる! といえばよろしい。そんだけ。
# それはそうと、フェルミ推定はおもしろいぞー# だまされたと思って本を一冊買ってよんでみるといい。# 関数電卓とボールペンと紙の切れ端だけで、永遠に時間がつぶせるから。# 頭のレジスタがそこそこの数あれば、退屈な会議だってとってもたのしい時間になることうけあい。
フェルミ推定の本ってのが出ているの?それでは、フェルミ推定の本が何種類出ているか、また、その平均価格を推定しなさい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
ドレイク方程式って (スコア:0)
パラメータに主観に応じた値を入れることでいくらでも好きな結論をでっち上げられるアレのこと?
反証も不可能だし科学的な式かどうかすら怪しいんだが。
天文学者「宇宙に知的文明がいくつあることにしたいんです?」
Re:ドレイク方程式って (スコア:1)
>パラメータに主観に応じた値を入れることでいくらでも好きな結論をでっち上げられるアレのこと?
あれは「お前ら宇宙人に会ってみたいだろ?だから破滅的終末戦争や破滅的環境破壊をやらかすような方向に持ってくんじゃねえよ」
(Lを可能な限りでかくしろ)
という意味の、科学サイドから政治サイド産業サイドに対するメッセージだと考えるのが妥当だと思います。
Re: (スコア:0)
我々が努力することで全宇宙的に文明の平均的な持続期間が長くなるってこと? ますますうさんくさい。
もしある特定の文明(我々)が宇宙人に会えるか、って話なら確率を持ち出すこと自体(最低限条件付き確率でないと)おかしいし。
全ての論文には目的がある (スコア:1, すばらしい洞察)
この30男が今付き合っている彼女に対し、
「君とめぐり合えた僕はなんて幸運なんだろう」
と、思いのたけをしたためているだけなので、
生暖かい目で見守って、いや、存在自体をスルーしてあげましょう。
# 本家などで取り上げた時点で野暮の極みだと思います。
# あと、こーゆーのに心動かされるアレゲな女性も稀に居るのですよ。
# そーゆー女性でなきゃドン引きされそうですが、
Re: (スコア:0)
推定ってのはそういうもんです。
ドレイク方程式から得られた結論への反証は、パラメータの信頼性に関する点がほとんどだと思われるので、不可能どころか手順としてはごくごく簡単かと。
前提が間違ってる! といえばよろしい。そんだけ。
# それはそうと、フェルミ推定はおもしろいぞー
# だまされたと思って本を一冊買ってよんでみるといい。
# 関数電卓とボールペンと紙の切れ端だけで、永遠に時間がつぶせるから。
# 頭のレジスタがそこそこの数あれば、退屈な会議だってとってもたのしい時間になることうけあい。
Re: (スコア:0)
フェルミ推定の本ってのが出ているの?
それでは、フェルミ推定の本が何種類出ているか、
また、その平均価格を推定しなさい。