アカウント名:
パスワード:
>原料はCOでもCO2でも逆水性シフト反応を介するので
COからのMeOH合成は逆シフト介さないんじゃ?#CO2から逆シフトでCO作って、そこから先は確かに同じだけど。
製鉄所なら一酸化炭素も水素も手に入りやすいから有効でしょうね。でも水素なんてどこでも手に入るものではないし素直にバイオマスを利用した方が早い。「二酸化炭素」てのは予算出してもらうための方便じゃないかな?二酸化炭素と言えば何でもOKって風潮はどうにかして欲しい。
本当にそうなの?バイオマスって環境に優しいかもしれないがものすごくエネルギー利用効率悪いよね。新エネルギーの中で効率があまりよくないと悪口を言われる太陽電池でさえ、1㎡から1時間に150~200Wh取れるが、1㎡の土地に1時間に成長する植物の1部分を完全燃焼させてもとうてい150~200Whのエネルギーは得られないよ。ミドリムシのようなものであっても。バイオマスで水素っていうのなら、太陽電池で水を電気分解するほうが能率が良いはず。
一昔前には電動発電機なんて珍しくなかったんですがね……半導体技術の進歩って素晴らしいですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
C1ケミストリー (スコア:2, 参考になる)
原料はCOでもCO2でも逆水性シフト反応を介するので同じことです。
安価な水素源が得られるならば有効でしょう。
Re: (スコア:0)
>原料はCOでもCO2でも逆水性シフト反応を介するので
COからのMeOH合成は逆シフト介さないんじゃ?
#CO2から逆シフトでCO作って、そこから先は確かに同じだけど。
Re: (スコア:0)
製鉄所なら一酸化炭素も水素も手に入りやすいから有効でしょうね。
でも水素なんてどこでも手に入るものではないし素直にバイオマスを利用した方が早い。
「二酸化炭素」てのは予算出してもらうための方便じゃないかな?
二酸化炭素と言えば何でもOKって風潮はどうにかして欲しい。
Re: (スコア:0)
本当にそうなの?
バイオマスって環境に優しいかもしれないが
ものすごくエネルギー利用効率悪いよね。
新エネルギーの中で効率があまりよくないと悪口を言われる太陽電池でさえ、
1㎡から1時間に150~200Wh取れるが、1㎡の土地に1時間に成長する植物の1部分を
完全燃焼させてもとうてい150~200Whのエネルギーは得られないよ。
ミドリムシのようなものであっても。
バイオマスで水素っていうのなら、太陽電池で水を電気分解するほうが能率が良いはず。
Re: (スコア:0)
一方、一酸化炭素は酸化鉄の還元を行うという重要な役割を持っています。
現在の所水素の一番の供給源である製鉄所において、
一酸化炭素を使ってメタノール生成というのは、発電機をモーターで駆動するくらいバカげてます。
Re:C1ケミストリー (スコア:1)
Re: (スコア:0)
一昔前には電動発電機なんて珍しくなかったんですがね……
半導体技術の進歩って素晴らしいですね。