アカウント名:
パスワード:
もう既に宇宙ステーションもだいぶ出来上がっていますから、宇宙に人間が居住する空間を作ることは技術的には可能でしょうね。食料やエネルギーの自給自足さえなんとかなれば、それが快適かどうかは別として。
ただ、宇宙にオアシスのような生活圏を構築できるかといえば、甚だ怪しいと言えます。なぜなら、そうしたものを作る背景に、人間の業によって、もはや地球に住めないような状況に追い込まれ、やむなく地球から脱出するようなシナリオだとすると、人間が宇宙空間で理想郷のようなものを自律的に運営できる資質は無いといえます。せいぜい、シェルターのような施設で少数がなんとか生き延びて、いつか地球に還りたいと願うのが関の山かもしれません。
技術的に可能なでしょうけど、コスト的に見合う形での大規模なスペースコロニーは無理じゃないですかね。それこそ、重力制御、慣性制御レベルの技術革新でもない限り。
しばらくして見直したときに気がついたんですが、あの世界、人口爆発や食料不足でコロニーをつくった、とか言ってる割に地球上に手つかずの砂漠やら海がいっぱいあるんですよね。戦乱の結果にしても、破壊の跡はないし、戦争が始まったのはごく最近だと言うことだし。宇宙軌道上に物を持ち上げるには、とてつもないコストがかかることだし、軌道上に土壌、構造物その他を全部上げて、それこそゼロどころかマイナスから始めるよりは地球上でその技術をつかって緑地化とか海洋牧場つくる方が百倍ラクでしょ。宇宙に出かけるには地上を利用し尽くした後か、何かよほど魅力的な物が宇宙に見つからないと無理でしょう。
環境汚染の問題にしても、宇宙に閉鎖施設をつくるよりは同じような物を地上に作ればいいじゃないかな。結局、1Gに耐えなきゃいけない点では同じだし。
> 宇宙軌道上に物を持ち上げるには、とてつもないコストがかかることだし、軌道上に> 土壌、構造物その他を全部上げて、それこそゼロどころかマイナスから始めるよりは・・・そのためのルナツーという設定ですよ。
>とか言ってる割に地球上に手つかずの砂漠やら海がいっぱいあるんですよね。コロニーを作るよりは楽だとは思うけど、そりゃ砂漠や海で作物を作るのは難しいでしょうよ。
#むしろ環境破壊で砂漠化が進んでるはず。#「このダカールさえ、砂漠に飲み込まれようとしている!それほどに地球はつかれきっている。」
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
地球でダメでも宇宙でいける? (スコア:0)
もう既に宇宙ステーションもだいぶ出来上がっていますから、宇宙に人間が居住する空間を作ることは技術的には可能でしょうね。
食料やエネルギーの自給自足さえなんとかなれば、それが快適かどうかは別として。
ただ、宇宙にオアシスのような生活圏を構築できるかといえば、甚だ怪しいと言えます。なぜなら、そうしたものを作る背景に、人間の業によって、もはや地球に住めないような状況に追い込まれ、やむなく地球から脱出するようなシナリオだとすると、人間が宇宙空間で理想郷のようなものを自律的に運営できる資質は無いといえます。せいぜい、シェルターのような施設で少数がなんとか生き延びて、いつか地球に還りたいと願うのが関の山かもしれません。
コスト的に見合わない(Re:地球でダメでも宇宙でいける?) (スコア:2, 興味深い)
技術的に可能なでしょうけど、コスト的に見合う形での大規模なスペースコロニーは
無理じゃないですかね。
それこそ、重力制御、慣性制御レベルの技術革新でもない限り。
しばらくして見直したときに気がついたんですが、あの世界、人口爆発や食料不足で
コロニーをつくった、とか言ってる割に地球上に手つかずの砂漠やら海がいっぱい
あるんですよね。戦乱の結果にしても、破壊の跡はないし、戦争が始まったのはごく
最近だと言うことだし。
宇宙軌道上に物を持ち上げるには、とてつもないコストがかかることだし、軌道上に
土壌、構造物その他を全部上げて、それこそゼロどころかマイナスから始めるよりは
地球上でその技術をつかって緑地化とか海洋牧場つくる方が百倍ラクでしょ。
宇宙に出かけるには地上を利用し尽くした後か、何かよほど魅力的な物が宇宙に
見つからないと無理でしょう。
環境汚染の問題にしても、宇宙に閉鎖施設をつくるよりは同じような物を地上に
作ればいいじゃないかな。結局、1Gに耐えなきゃいけない点では同じだし。
Re:コスト的に見合わない(Re:地球でダメでも宇宙でいける?) (スコア:2, 興味深い)
「やれば農場になるけど自然破壊になるから無理」とかが起こってくるんじゃないですかね。
そういった先にはきれいな地球とそこに住めない地球人が生まれる。と。
ドウシテオレハ、ココニイルンダ!
Re: (スコア:0)
正しくはきれいな地球とそこに住めない地球人とそこに住める地球人が生まれる。だな。
ガンダムのテーマの一つがそれだし、マグロ規制のときの欧米各国の動きとか見るとまさにそう。
Re: (スコア:0)
> 宇宙軌道上に物を持ち上げるには、とてつもないコストがかかることだし、軌道上に
> 土壌、構造物その他を全部上げて、それこそゼロどころかマイナスから始めるよりは・・・
そのためのルナツーという設定ですよ。
Re: (スコア:0)
オーストラリアなんか半分消し飛んでいますがな……。
Re:コスト的に見合わない(Re:地球でダメでも宇宙でいける?) (スコア:1)
Re: (スコア:0)
>とか言ってる割に地球上に手つかずの砂漠やら海がいっぱいあるんですよね。
コロニーを作るよりは楽だとは思うけど、そりゃ砂漠や海で作物を作るのは難しいでしょうよ。
#むしろ環境破壊で砂漠化が進んでるはず。
#「このダカールさえ、砂漠に飲み込まれようとしている!それほどに地球はつかれきっている。」
Re: (スコア:0)