アカウント名:
パスワード:
知能指数が90ってのは十分健常者のうち(70以下で軽度の知的障害者だとか)。実生活で知能指数100の人と90の人は見分けがつかないと(根拠はないが)思います。 wikipediaによるとウェクスラー式の知能指数は平均100、標準偏差は15だそうで。100人を知能の高い順に並べて知能指数101のひとは49位くらいで、90の人は75位くらい。
ただグループの平均が10低いってことは・・・、軍の採用試験のボーダーライン程度の知能のものが何%いるかという考え方をすると、そうでないグループの数倍居ることにならないかな。正規分布で分散も15で変わらないと仮定するならば。 偏差値が50の大学と45の大学の違いみたいなものか?(違うって)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
実生活での差は? (スコア:1)
これって実生活でそんなに違いが出るような差なのかな?
その程度ならどうでもいいって感じ。
喫煙は体のほうに悪影響あるから、そっちで問題になるとは思うけど。
Re:実生活での差は? (スコア:1)
知能指数が90ってのは十分健常者のうち(70以下で軽度の知的障害者だとか)。実生活で知能指数100の人と90の人は見分けがつかないと(根拠はないが)思います。 wikipediaによるとウェクスラー式の知能指数は平均100、標準偏差は15だそうで。100人を知能の高い順に並べて知能指数101のひとは49位くらいで、90の人は75位くらい。
ただグループの平均が10低いってことは・・・、軍の採用試験のボーダーライン程度の知能のものが何%いるかという考え方をすると、そうでないグループの数倍居ることにならないかな。正規分布で分散も15で変わらないと仮定するならば。
偏差値が50の大学と45の大学の違いみたいなものか?(違うって)