アカウント名:
パスワード:
なんでもっと民間からの話をベースにした実験を行わないのか?ってのは何時でも考えるべきことでは有る。カネが出せる企業が実験計画を持ってくるのであれば、積極的に行えば良いと思うのだが、文科省で却下しているのかな?でもJAXAって本来商用化も含めての開発運用を行う筈だったんじゃないのか?
>文科省で却下しているのかな?
いや、費用がかかりすぎるんでそもそも申し込みがほとんど無い。例えば昔見たJAXA(だったかな?)の資料だと、業者の実験資材やサンプルを軌道上に持って上がる際の費用が300万円/kgぐらい。地上に持って帰るならプラス500万円/kg。軌道上での宇宙飛行士の作業時間1時間あたり500万円。だから例えば3kgの機器と1kgのサンプルを持って上がって、3時間ほど実験してもらってサンプルだけ回収すると、4*300+3*500+1*500=3200万円かかる。とまあそんな感じで軌道上での実験なんてのは費用がかかりすぎるし、それが何か利益を生むチャンス
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
そりゃ言われるだろ (スコア:0)
なんでもっと民間からの話をベースにした実験を行わないのか?ってのは何時でも考えるべきことでは有る。
カネが出せる企業が実験計画を持ってくるのであれば、積極的に行えば良いと思うのだが、文科省で却下しているのかな?
でもJAXAって本来商用化も含めての開発運用を行う筈だったんじゃないのか?
Re: (スコア:4, 参考になる)
>文科省で却下しているのかな?
いや、費用がかかりすぎるんでそもそも申し込みがほとんど無い。
例えば昔見たJAXA(だったかな?)の資料だと、業者の実験資材やサンプルを軌道上に持って上がる際の費用が300万円/kgぐらい。
地上に持って帰るならプラス500万円/kg。
軌道上での宇宙飛行士の作業時間1時間あたり500万円。
だから例えば3kgの機器と1kgのサンプルを持って上がって、3時間ほど実験してもらってサンプルだけ回収すると、4*300+3*500+1*500=3200万円かかる。
とまあそんな感じで軌道上での実験なんてのは費用がかかりすぎるし、それが何か利益を生むチャンス
企業利用はおまけです (スコア:1, 参考になる)
コストが1桁,2桁下がらないと企業は利用できないでしょう。
(Spring-8などの分析機器の向上の結果,無重力で大きな結晶を作成する必要なんてあまりなくなりました。
それに結晶成長はものすごく根気と時間とカンが必要な実験分野で,
宇宙でちょっと実験したってなかなか成果が出にくそうです。そして地上に持ち帰らないと意味がない。)
宇宙では,宇宙でなければ出来ないことをしなければ意味がありません。
ライフサイエンス分野,無重力での物理現象の観測・理解・発見なんかは有望です。
が,これらの分野は全然お金になりませんから費用対策効果を求めるのは無理です。
だからテクノロジーではなくて,有人技術開発+サイエンスの研究施設+外交施設(大使館?)として
コストが許容できるかを考えるべきでしょう。
研究施設としてみれば,世界で一番ユニークで(馬鹿高い)研究施設ですよね。
ただし,無重力での物理現象の観測には宇宙ステーションの無重力は質が悪いです。
実は無人が向いている。HTV改良実験室 + ISSなんてメンテも出来てとてもよいかも。
また,ライフサイエンス分野では,比較実験の重力を発生する装置が必要なので,
つくづくセントリフュージがもったいなかったですね。