アカウント名:
パスワード:
国威高揚事業(オリンピックの強化費とか)みたいに、「国民の満足」ってだけでも良いんですよ。まあ、ぶっちゃければ「スポンサー(代表)に納得できる説明が出来るか?」って話な訳だけど。
「学問だ」と言うだけで無限に金を貰えるのが当たり前と思っているなら、それこそ海外でもどこでも行けば良い。けど、海外はもっとキツイよ?研究費を得るためには自身で事業展開のプランを見据えたプレゼンを展開しないと何にも出来ない所の方が多いってのを考えれば、たぶん、日本の方が甘い。仕訳のネタになるち言うのは、説明に疑問の残る様な説明で通った予算が有ったって事だから。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
自然科学に対して何を求めろっての? (スコア:0)
自然科学に向かう動機なんてのは知への探求心に基づく単純なもので、対価や利益は目的じゃないんだもん。
難しい数学の問題を解いたからって、腹が満たされるわけじゃぁない。
宇宙の果ての探索やら、生命の起源の解明になんて、知的好奇心を持たない人にとっては「はぁ?」の世界ですしね。
学術に投じる費用の是非なんて、それを容認するかどうかは国民自身が必要と思うかどうか、ただそれだけ。
知的好奇心に対する許容性を持たない国民が少なくない(むしろ大多数?)という時点で、
あるいはそういう分野をそうい
「費用対効果」の「効果」ってのは (スコア:0)
国威高揚事業(オリンピックの強化費とか)みたいに、「国民の満足」ってだけでも良いんですよ。
まあ、ぶっちゃければ「スポンサー(代表)に納得できる説明が出来るか?」って話な訳だけど。
「学問だ」と言うだけで無限に金を貰えるのが当たり前と思っているなら、それこそ海外でもどこでも行けば良い。
けど、海外はもっとキツイよ?
研究費を得るためには自身で事業展開のプランを見据えたプレゼンを展開しないと何にも出来ない所の方が多いってのを考えれば、たぶん、日本の方が甘い。
仕訳のネタになるち言うのは、説明に疑問の残る様な説明で通った予算が有ったって事だから。
Re:「費用対効果」の「効果」ってのは (スコア:1)