「「はやぶさ」宇宙開発史上のトップ7に選ばれる」記事へのコメント

選ばれたのは真田さん？

[Anonymous Coward]

「はやぶさ」のミッションそのものよりも、それにおける「こんなこともあろうかと」の部分が評価されていたりして。

Re:

[Anonymous Coward]

・必要以上の冗長性を確保することによって総コストと故障の可能性そのものとを増大せしめること
・再現性に乏しく再教育にも規模の拡大にも難儀しがちな所謂「職人技」を用いざるを得なくなること
・工学的進歩なり工学的特長なりを差し置いた部分ばかりで工業製品が評価されてしまうこと
等は評価の対象というよりは工学の敗北で、「こんなこともあろうかと」的なヤマトの真田さん的人物は実際に居た日にはダメ工学者だったりする。

Re:

[Anonymous Coward]

多くの方と同様勘違いなさってますが、はやぶさは小惑星探査機ではなく工学実験機です。
なので、実際に宇宙を飛ばして問題がないか、問題が起きたらその原因は何か、を調べるのが本来の仕事です。
ですから、多少の問題が起きても、実験を継続させるためにある程度は冗長な設計になっているのは当然なのでは?
修理しに行くことは不可能な訳ですし。
運用が非常にあれなのは認めますが、それも設計段階で何もしていなければ出来なかったことです。

Re:選ばれたのは真田さん？

[Anonymous Coward]

多くの方と同様勘違いなさってますが、はやぶさは小惑星探査機ではなく工学実験機です。

｢小惑星探査機｣という呼称，あるいは「『はやぶさ』（MUSES-C）は、小惑星探査を目的に開発された探査機」という説明はJAXA自身が言ってることです(http://www.jaxa.jp/projects/sat/muses_c/index_j.html [www.jaxa.jp])． それが全くのウソであるというあなたの主張は非常に興味深いので，ぜひその根拠を教えてください．

マジレスすると，そもそも「工学実験」と「小惑星探査」は両立可能な目的だし，はやぶさのプロジェクトには普通に両方（＋その他多数）のテーマが設定されていると思っていたのですが．

Re:

[Anonymous Coward]

>> そもそも「工学実験」と「小惑星探査」は両立可能な目的だし，はやぶさのプロジェクトには普通に両方（＋その他多数）のテーマが設定されていると思っていたのですが．

「小惑星探査」と言うと探査が出来なければ失敗となるが、「工学実験」ならばイオンエンジン等の稼働実証が出来ただけでも成功となる．　だから表向き（予算獲得上）はあくまでも工学実験．
その他にも大人の事情があるのでしょうが、納税者から見て詐欺的な言葉遊び・言い換えは止めるべきでしょう．
リスクのあるプロジェクトはリスクがあって当然として実行すべきで、失敗した時にはすぐに2号機を打ち上げる予定です（その予算もくれ）と堂々と主張できないようなら、最初からやらなきゃ良い．

Re:選ばれたのは真田さん？

[Emc2 (14960)]

堂々と主張する「学術的に正しい姿勢の」プロジェクトに予算が付くかどうかと言うと…
ACで納税者と勝手に代表されても困るような。

#国家予算を「ダメだったら次の矢はある」プロジェクト×に支出するってのはある意味英断だとは思うんですけどねえ
#某A省の前身的なところが揃いも揃ってメーカーに無理難題を吹っかけた結果まともに装備更新もできなかったなんて歴史に比べれば…

--
RYZEN始めました