「「人工遺伝子」からの細胞生成に成功 」記事へのコメント

フランケンシュタイン

[scanner (19808)]

いまあるものを適当に切り貼りして繋げただけでは「人工」と呼ぶには程遠いでしょ。

「遺伝子組み換え」とか言う割には実は全然組み替えてなかったりするし。

術語としては良くないのかも(gene engineering)

[pmjames (29210)]

「遺伝子組み換え」とか言う割には実は全然組み替えてなかったりするし。

すみませんが、このあたり少し解説していただけると助かります。

Abstractだけ斜め読みですが、野生型のマイコプラズマ(単に「細菌」とは呼びづらい)ではみられないような遺伝子多型なんかを導入して人工配列由来の証拠としているようですね。
生物兵器に応用する場合、毒性を強くしたりせずsilentな変異を入れるだけでも、かなり恐ろしいことになると思います。PCRで検出できない微生物がどんどん作れてしまいますから。

Re:

[Anonymous Coward]

今回のは自然界由来のDNAから都合の良いところを切り貼りしたというのではなく、
素材からDNAシーケンサで組んだってことで「人工」と言っているのではなかったでしたっけ。
(もちろん全部シーケンサで組むことはできないけれど、シーケンサで組んだ素材のみから
出発して次々とつなげて全部を構成したと読みました)

まあ、シーケンサの入力にする配列は自然界のものをベースにしてますから、
それを以って「人工じゃない」と言うのならそうかもしれませんが…