アカウント名:
パスワード:
暗澹とするのは勝手だけど、私はあなた意見を読んで暗澹となりましたよ。
あなたが何も知らないのはしょうがないとしても、はやぶさの偉業を素直に祝っているだけ(別にはやぶさを崇拝しているわけでも全肯定しているわけでもない、今夜だけのお祭り)のところに出張ってきて、余計なうえに何の役にも立たないくだらない意見を書いて水を差す。
石の性質がばらばらだからなんだというのです?それを言うなら、どれだけの量のサンプルを持って帰ろうと同じではありませんか。
あなたは小惑星から実際に採取されてきた岩石であると確認できるものを、何か一つでも例示できるのですか。小惑星から掻き取ってきた岩石が地球上の岩石と同じ組成や性質をもつ、もしくはもたないということしか分からないとしても、私はそれ自体が偉大な一歩だと考えます。なぜなら、月の石と隕石以外に、我々は地球外の岩石を知らなかったからです。
NASAの スターダスト [wikipedia.org]なんかは,彗星まで行って尾に含まれる『微小な塵』を取ってくるのが使命でした。 ミッションは成功して,新しい発見 [astroarts.co.jp]も成されています。
という点では,はやぶさのカプセルにもしイトカワの砂埃でも入っていれば,サイズにかかわらず今までにない貴重なサンプルであることは間違いないは
>>はやぶさのカプセルにもしイトカワの砂埃でも入っていれば,サイズにかかわらず今までにない貴重なサンプルであることは間違いないはずです
いや、科学的価値としてはほとんどないでしょ。どこにでも展示してある月の石くらいの経済的価値はあるだろうけどね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
あくまで失敗でしょ? (スコア:-1, フレームのもと)
地球外のサンプルなら隕石からいくらでも手に入ってるでしょ?
(熱の変成うんぬんだって、ある程度大きい隕石なら内部は変成してないはず)
「砂粒取ってきた!万歳!」で済ましちゃいけないですよ
失敗は失敗としてちゃんと原因と責任を追求すべきです
空のカプセルが戻ったことだけでも快挙なのはわかりますが、それで持って来れたのがありふれた砂粒数個ではたまりません
Re: (スコア:-1, フレームのもと)
この一言だけでも君の、情報収集力・想像力・理解力・知識の無さ
一言で言うと、バカっぷりがわかるね
一連のコメント・関連ストーリー・リンクなどを一度でも読んだ?
シニカルでカッコいいことを言っているつもりか?
Re: (スコア:2, 興味深い)
仮に「成果出た!」と発表されたなら、それはウソです。(そんなことはしないと信じてますが…)
気体や液体なんかと違って、石は部分ごとに性質がバラバラです。(河原の石や砂を観察すれば分かりますね?)
惑星のように初期のドロドロの時期を経ていないのであればなおさらです。
砂粒に何か変わった性質があったとしても、それはその砂粒がたまたまそうであるだけかもしれませんし、その可能性が高いです。
ある程度の量の石を
Re: (スコア:0)
暗澹とするのは勝手だけど、私はあなた意見を読んで暗澹となりましたよ。
あなたが何も知らないのはしょうがないとしても、はやぶさの偉業を素直に祝っているだけ(別にはやぶさを
崇拝しているわけでも全肯定しているわけでもない、今夜だけのお祭り)のところに出張ってきて、余計なう
えに何の役にも立たないくだらない意見を書いて水を差す。
石の性質がばらばらだからなんだというのです?
それを言うなら、どれだけの量のサンプルを持って帰ろうと同じではありませんか。
あなたは小惑星から実際に採取されてきた岩石であると確認できるものを、何か一つでも例示できるのですか。
小惑星から掻き取ってきた岩石が地球上の岩石と同じ組成や性質をもつ、もしくはもたないということしか分
からないとしても、私はそれ自体が偉大な一歩だと考えます。
なぜなら、月の石と隕石以外に、我々は地球外の岩石を知らなかったからです。
Re: (スコア:0)
サンプルが少なすぎてそれすらわからない、と言ってるんですよ。
わずかな砂埃の組成がたまたま地球の物と似てたり似てなかったりした所で、それが意味する所は結論付けられません。
装置が正常に稼働して、数グラム程度の小石でも入っていればまた違ったとは思いますが、それが失敗したのだから仕方ない。
別に両手に抱えるほど持ってくる必要もありませんが、砂埃だけで十分というのも違います。だったらサンプル採取装置なんて始めから必要なかったはずですよね?
それに、今回のトピックは地球へのサンプルリターンがメインでしょう。そのためにわざわざ地球に戻ってカプセルを落としたんですから。
そこで無批判におめでとうだの偉業だのと言われていれば、「おいおい失敗だろ」と突っ込みたくなるのは人情でしょう?
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
NASAの スターダスト [wikipedia.org]なんかは,彗星まで行って尾に含まれる『微小な塵』を取ってくるのが使命でした。 ミッションは成功して,新しい発見 [astroarts.co.jp]も成されています。
という点では,はやぶさのカプセルにもしイトカワの砂埃でも入っていれば,サイズにかかわらず今までにない貴重なサンプルであることは間違いないは
Re: (スコア:1)
>>はやぶさのカプセルにもしイトカワの砂埃でも入っていれば,サイズにかかわらず今までにない貴重なサンプルであることは間違いないはずです
いや、科学的価値としてはほとんどないでしょ。
どこにでも展示してある月の石くらいの経済的価値はあるだろうけどね。
Re:あくまで失敗でしょ? (スコア:0)
科学的価値は初めからある/ないものじゃなくて、そこに『見出す』ものなんじゃないかな。
取得できたサンプルがどのようなものであっても、あるいはたとえ取得できていなかったとしても、はやぶさチームならそこに最大限の科学的価値を見出してくれるものと信じています。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
サンプルの具体的な扱いまでは知らなかったので参考になりました。
最大限の科学的価値が得られるよう、得られたサンプルを最大限まで活用しようとする姿勢が伺えますね。