アカウント名:
パスワード:
アンケートが「Ph.Dをとった全員」ではなくて「科学者として就職した人」へのアンケートなので初期給与が女性の方が高いのは、「初期の待遇に不満があれば科学者として就職しない」という選択肢も女性は取っているということなのでは(対偶:男性は初期の待遇に不満があっても科学者として就職する)
あとは各国における女性教員採用への優遇措置なんかも効いているかも
男の場合、PDとっても就活するのが面倒だからと、大学に居残ったりコネで楽な仕事を紹介してもらって研究者になる奴もいる。女の場合はそういう話はあまり聞かない。女性研究者自体が狭き門なので必然的に能力とモチベーションの高い人が残る。単純に男女で比較すれば有象無象の男性サンプルと既に篩いに掛けられてる女性サンプルで差が出るのは当然では?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
当初は女性の収入の方が多い?(オフトピ) (スコア:2)
Re:当初は女性の収入の方が多い?(オフトピ) (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:当初は女性の収入の方が多い?(オフトピ) (スコア:2, すばらしい洞察)
アンケートが「Ph.Dをとった全員」ではなくて「科学者として就職した人」へのアンケートなので
初期給与が女性の方が高いのは、「初期の待遇に不満があれば科学者として就職しない」という選択肢も
女性は取っているということなのでは(対偶:男性は初期の待遇に不満があっても科学者として就職する)
あとは各国における女性教員採用への優遇措置なんかも効いているかも
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
しかし、化粧品メーカーは長続きしない。自分の健康や肌を犠牲にして、アーパー女が使う化粧品を作っていると思うと、やってられんもの。
Re: (スコア:0)
男の場合、PDとっても就活するのが面倒だからと、大学に居残ったりコネで楽な仕事を紹介してもらって研究者になる奴もいる。
女の場合はそういう話はあまり聞かない。女性研究者自体が狭き門なので必然的に能力とモチベーションの高い人が残る。
単純に男女で比較すれば有象無象の男性サンプルと既に篩いに掛けられてる女性サンプルで差が出るのは当然では?
Re: (スコア:0)
女性の方が離職率や昇進の面で冷遇されてるってだけなのか、篩に掛けてもそれが伸びるとは限らないって事なのか。