アカウント名:
パスワード:
半導体技術や液晶技術と同様に技術流出してしまいそうな気がするのですが、大丈夫でしょうか?まして今度は直接兵器転用可能な技術ですよね??
そのLNG推進系ですが、開発は継続ですよね。一応LE-8という正式名前も付いていますし。
何百億もかけた以上何でもいいから成果はないのか知りたい。ネジ1個でもいいからないもんかな。このプロジェクトは駄目なことがわかったことだけが成果です、ってのは酷過ぎる。
(T/O)
どーでもいいけど、アトラスⅢの一段目のエンジンがRD-180な
まあ、軍事利用とは関係ないロケットだな。
実際には二段目の(国産)LNG推進系に関する技術や一段目のアメリカのエンジンとのインテグレーション技術でしょうけど、LNG推進系の技術は流出の可能性があるけど流失にはならないと思いますよ。そもそも、何処の国であっても物に出来てるロケットが殆どない技術(特にアメリカのロケットエンジンとのインテグレーションともなると無謀だろう…)なので幾つかのパテントや何名かの(特に石播の)技術者が海外に流失する危険はあるでしょうが、元々商品どころか試作品ですら安定動作が怪しかった代物だったのを商品化を停止して、基礎研究からやり直して当面細々と研究が続けられるだけなので、意外と無問題で話が進んでしまうように思いますよ。
半導体技術や液晶技術と同様に技術流出してしまいそうな気がするのですが、大丈夫でしょうか? まして今度は直接兵器転用可能な技術ですよね??
それ言ったら、イタリアのVegaロケットって、M-Vの技術がベースじゃなかったっけ? で、固体燃料ロケットだったら、軍事転用可能じゃないの? そう云う意味では、日本製で、軍事転用可能なロケット技術は、とっくに、海外に流出してまっせ。
>それ言ったら、イタリアのVegaロケットって、M-Vの技術がベースじゃなかったっけ?>で、固体燃料ロケットだったら、軍事転用可能じゃないの?>そう云う意味では、日本製で、軍事転用可能なロケット技術は、とっくに、海外に流出してまっせ。
作り話で風呂敷広げるのはお薦めできない。殆どの固体燃料ロケットは弾道ミサイル技術であり軍事予算からの開発だが、純粋にロケットのみとして開発されたのは日本の東京大学及び宇宙科学研究所のロケットのみだ。そう言う意味でイタリアがM-Vロケットを学術レベルで学ぶなり参考にしたかもしれないが”M-Vの技術がベース”などと言う話はあなたのホラ話にすぎない。
流出するほどの技術や人材があったら、スケジュールはここまで遅れてないだろうし、費用も膨れ上がったりしないんじゃない?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
喜んでいる人もいるかも・・? (スコア:0)
半導体技術や液晶技術と同様に技術流出してしまいそうな気がするのですが、大丈夫でしょうか?
まして今度は直接兵器転用可能な技術ですよね??
Re:喜んでいる人もいるかも・・? (スコア:2, 参考になる)
GXロケットは、
・1段目は、既存のアメリカのアトラスIIIとか、ロシアのRD-180とかを利用。
共に液体ロケット。ICBM等への利用は不向き。
そもそも技術は各国から直接入手すれば宜しい。
・2段目は国産LNGロケットだけど、そもそも実用化はされておらず、
わざわざ軍事転用等はナンセンス(メリットあるのか?)。
流出を心配するほどの実績とか人材なんてないんじゃない?
今後はイプシロンロケットの開発に注力するのでは。
Re: (スコア:0)
ブレイクスルーの可能性を信じて研究だけでも細々と続けられる予算が欲しいなぁ。
Re:喜んでいる人もいるかも・・? (スコア:1)
そのLNG推進系ですが、開発は継続ですよね。一応LE-8という正式名前も付いていますし。
masamic
Re:喜んでいる人もいるかも・・? (スコア:2, 興味深い)
それなりの運転時間の燃焼試験実施にまでこぎつけたのだから、今後に期待しましょう.
残念なのは燃料タンクの問題が出来た時に開発マネージメント上の適切な対処を怠ってプロジェクト全体(GXロケット)がポシャったこと.
しかし、米国の基地からしか打ち上げできない安全保障用途の国産ロケットって本当に冗談だったよな.
Re: (スコア:0)
何百億もかけた以上何でもいいから成果はないのか知りたい。
ネジ1個でもいいからないもんかな。
このプロジェクトは駄目なことがわかったことだけが成果です、ってのは酷過ぎる。
エンジン… (スコア:2)
(T/O)
Re: (スコア:0)
どーでもいいけど、アトラスⅢの一段目のエンジンがRD-180な
まあ、軍事利用とは関係ないロケットだな。
Re: (スコア:0)
Re:喜んでいる人もいるかも・・? (スコア:2, 参考になる)
実際には二段目の(国産)LNG推進系に関する技術や一段目のアメリカのエンジンとのインテグレーション技術でしょうけど、LNG推進系の技術は流出の可能性があるけど流失にはならないと思いますよ。
そもそも、何処の国であっても物に出来てるロケットが殆どない技術(特にアメリカのロケットエンジンとのインテグレーションともなると無謀だろう…)なので幾つかのパテントや何名かの(特に石播の)技術者が海外に流失する危険はあるでしょうが、
元々商品どころか試作品ですら安定動作が怪しかった代物だったのを商品化を停止して、基礎研究からやり直して当面細々と研究が続けられるだけなので、意外と無問題で話が進んでしまうように思いますよ。
Re:喜んでいる人もいるかも・・? (スコア:1)
それ言ったら、イタリアのVegaロケットって、M-Vの技術がベースじゃなかったっけ?
で、固体燃料ロケットだったら、軍事転用可能じゃないの?
そう云う意味では、日本製で、軍事転用可能なロケット技術は、とっくに、海外に流出してまっせ。
Re:喜んでいる人もいるかも・・? (スコア:2)
>それ言ったら、イタリアのVegaロケットって、M-Vの技術がベースじゃなかったっけ?
>で、固体燃料ロケットだったら、軍事転用可能じゃないの?
>そう云う意味では、日本製で、軍事転用可能なロケット技術は、とっくに、海外に流出してまっせ。
作り話で風呂敷広げるのはお薦めできない。
殆どの固体燃料ロケットは弾道ミサイル技術であり軍事予算からの開発だが、純粋にロケットのみとして開発されたのは日本の東京大学及び宇宙科学研究所のロケットのみだ。
そう言う意味でイタリアがM-Vロケットを学術レベルで学ぶなり参考にしたかもしれないが”M-Vの技術がベース”などと言う話はあなたのホラ話にすぎない。
Re:喜んでいる人もいるかも・・? (スコア:1, すばらしい洞察)
流出するほどの技術や人材があったら、スケジュールはここまで遅れてないだろうし、費用も膨れ上がったりしないんじゃない?
Re: (スコア:0)
ダメです (スコア:0)