アカウント名:
パスワード:
そもそもGXロケットは自民党政権時代に「自民党無駄撲滅プロジェクトチーム」が開発凍結という方針を出してたのに、国防族を巻き込んだIHIの政治工作で「国防用衛星打ち上げに最適」という㌧でもな理由付けをされて無理矢理に延命されていたもの。
450億円の開発費で早急に開発終了できる、とした計画が700億円掛けてもまだ完成どころかその目処すらつかず、最終的には1500億円~2100億円の予算がかかる、とした文字通りのデスマーチなダメプロジェクトです。仮にそれで開発が完了しても、できるのはH-2Aと同じ価格(量産に成功した場合)で、H-2Aの半分以下の能力しかなく、アメリカのヴァンデンバーグ空軍基地からしか打ち上げができないという高くてショボくて使いにくいロケットです。
とっとと切らなかったことがそもそも、自民党政権のダメっぷりの証明ですらありました。
昨年の政権交代には毀誉さまざまな評価がありますが、このGXにダメ出しをしたという点については無条件に高く評価していいものと思われ。
>こんなもんより、M-Vのコストダウンを見たかった。
IHIエアロスペースはGXの中止により、新型固体ロケットイプシロンに注力することができるようになりましたよ。
このたび開発予算がおりたイプシロンの一段目はH-2Aにも使われているSRB-Aですし、二段目はM-Vロケットの三段目M-34bの改良型を使います。三段目はやはりM-Vのキックステージ(実質四段目)KM-V2の改良型を採用。このように技術的にはじゅうぶん枯れている技術を組み合わせた「手堅い」ロケットになっています。(ちなみに一機30億円という格安の価格設定を目指しています)
これらがGXロケットではまともに実験すらされていなかったLNGエンジンを用いたことに対する反省だとしたら、IHIエアロスペースは失敗に学ぶ柔軟性のあるよい組織だということですね。
そもそも、本体価格30億目標となると新規の開発アイテムは殆ど使えないでしょう。新規アイテムの検証作業や試作にコストがかかりすぎてしまう。
IHIエアロスペース社や石播の内部事情に詳しくないですが、元々固体ロケットは日産の航空宇宙部門がやってきた事業を、日産がルノーに売却されるときに部門ごと石播に譲渡・売却したという経緯がある訳で。元々軍事転用が
俺もそう思うが、3行で書ける内容だな。自慰行為ではなく読み手を想定して書いているのなら、思考を垂れ流すのではなくもっとポイントを絞って書くべきだろう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
最大限評価できる仕分け (スコア:2, すばらしい洞察)
仕分けには嫌な思いをさせられてきたけど、これだけは評価する。
Re: (スコア:4, 興味深い)
そもそもGXロケットは自民党政権時代に「自民党無駄撲滅プロジェクトチーム」が開発凍結という方針を出してたのに、国防族を巻き込んだIHIの政治工作で「国防用衛星打ち上げに最適」という㌧でもな理由付けをされて無理矢理に延命されていたもの。
450億円の開発費で早急に開発終了できる、とした計画が700億円掛けてもまだ完成どころかその目処すらつかず、最終的には1500億円~2100億円の予算がかかる、とした文字通りのデスマーチなダメプロジェクトです。
仮にそれで開発が完了しても、できるのはH-2Aと同じ価格(量産に成功した場合)で、H-2Aの半分以下の能力しかなく、アメリカのヴァンデンバーグ空軍基地からしか打ち上げができないという高くてショボくて使いにくいロケットです。
とっとと切らなかったことがそもそも、自民党政権のダメっぷりの証明ですらありました。
昨年の政権交代には毀誉さまざまな評価がありますが、このGXにダメ出しをしたという点については無条件に高く評価していいものと思われ。
Re: (スコア:2)
2000億円っていったらH2Aの開発費の半分程度か。
それで国内では打ち上げできないなんで、どこまでアメリカさんに
貢ぐんだよ、といった感じ。
こんなもんより、M-Vのコストダウンを見たかった。確かに
固体燃料ロケット固有の激しい振動など、根本的な問題もあっただろうけど、
それでもそれを乗り越える技術と姿を見たかった。
Re: (スコア:4, 参考になる)
>こんなもんより、M-Vのコストダウンを見たかった。
IHIエアロスペースはGXの中止により、新型固体ロケットイプシロンに注力することができるようになりましたよ。
このたび開発予算がおりたイプシロンの一段目はH-2Aにも使われているSRB-Aですし、二段目はM-Vロケットの三段目M-34bの改良型を使います。三段目はやはりM-Vのキックステージ(実質四段目)KM-V2の改良型を採用。
このように技術的にはじゅうぶん枯れている技術を組み合わせた「手堅い」ロケットになっています。(ちなみに一機30億円という格安の価格設定を目指しています)
これらがGXロケットではまともに実験すらされていなかったLNGエンジンを用いたことに対する反省だとしたら、IHIエアロスペースは失敗に学ぶ柔軟性のあるよい組織だということですね。
生臭くなりますが(Re:最大限評価できる仕分け (スコア:1)
そもそも、本体価格30億目標となると新規の開発アイテムは殆ど使えないでしょう。新規アイテムの検証作業や試作にコストがかかりすぎてしまう。
IHIエアロスペース社や石播の内部事情に詳しくないですが、元々固体ロケットは日産の航空宇宙部門がやってきた事業を、日産がルノーに売却されるときに部門ごと石播に譲渡・売却したという経緯がある訳で。
元々軍事転用が
Re:生臭くなりますが(Re:最大限評価できる仕分け (スコア:0)
俺もそう思うが、3行で書ける内容だな。
自慰行為ではなく読み手を想定して書いているのなら、
思考を垂れ流すのではなくもっとポイントを絞って書くべきだろう。